ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1819/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1819/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La 3 decembrie 2007, a fost înregistrată la
Parchetul Curții de
Apel
Suceava, sub nr. 357 /P/2007, plângerea formulată de numitul
D.S., plângere prin care acesta reclama pe J.A.M.
, V.N. și P.C. judecători în cadrul
Tribunalului
Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în
serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.,
constând în aceea că i-au respins , prin decizia civilă nr. 29 din
21 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr.
4736/86/2007, cererea
de revizuire a
deciziei civile nr. 38 din 22 iunie 2007.
La 27 decembrie 2007, același petiționar, D.S. a
formulat o nouă plângere penală, care a fost înregistrată sub nr.
381 /P/2007, plângere prin care a solicitat
cercetarea judecătoarelor
T.A.M., S.A.
și P.C., din cadrul
Tribunalului Suceava pentru săvârșirea infracțiunii
de abuz în
serviciu contra intereselor
persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.
, constând în aceea că, prin decizia
civilă nr. 34 din 19 decembrie 2007, i-au respins cererea de contestație în
anulare împotriva deciziei penale nr. 38 din 22 iunie 2007.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
Suceava, secția de
urmărire penală și
criminalistică, prin Rezoluția din 21 mai 2008, a
dispus conexarea
dosarului nr. 381/P/2007 la dosarul nr. 357/P/2007 avându-se în vedere că între
faptele reclamate există legătură și reunirea acestora se impune pentru o mai
bună înfăptuire a justiției.
Prin Rezoluția
nr. 357/P/2007 din 14 iulie 2008 a Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Suceava, confirmată
prin Rezoluția nr.
319/II/2/2008 din 11 august 2008 a
Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, s-a
dispus, în baza art. 228 alin. (6), cu referire la art. 10 lit. a) C. proc.
pen.
, neînceperea urmăririi penale față de
intimatele J.A.M.
, V.N., P.C., T.A.M. și S.A., judecătoare la Tribunalul
Suceva, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,
prevăzută de art. 246 C. pen., șl de neglijență în serviciu , prevăzută de art.
249 alin. (1) C. pen.
Din probele
administrate în dosar a rezultat că sus-numitele
intimate,
în calitate de judecătoare la Tribunalul Suceava, au soluționat, pe fond și în
căi de atac, mai multe cauze, în care petentul, prin acțiuni civile, a
solicitat numiților D.S. și D.E.M. atribuirea unui spațiu și achitarea unor
sume de bani.
S-a apreciat că magistrații au efectuat acte de
procedură și
au luat măsuri procesuale cu
respectarea legii, neexistând indicii din
care să rezulte comiterea
vreunei infracțiuni.
Împotriva sus-menționatelor
rezoluții petiționarul s-a adresat
instanței de judecată în baza art. 278
1
C. proc. pen.
Prin sentința
penală nr. 36 din 20 martie 2009, Curtea de Apel
Suceava,
secția penală, a respins ca nefondată plângerea
petiționarului , menținând soluțiile dispuse în cauză.
Pentru a hotărî
astfel, instanța de fond a reținut că, din actele premergătoare efectuate ca
urmare plângerii petentului, nu rezultă
indicii cu privire
la săvârșirea infracțiunilor reclamate , că intimatele, în calitatea lor de
magistrați, au soluționat cauzele de natură civilă cu care au fost investite
respectând dispozițiile procedurale în
materie
și motivându-și soluțiile; astfel fiind s-a apreciat că în mod
temeinic s-a dispus neînceperea urmăririi penale
față de intimate.
Împotriva acestei din urmă sentințe,
petiționarul D.S. a declarat, în termen legal, recursul de față, solicitând,
atât
oral cât și în scris, admitere
recursului casarea sentinței recurate șl, pe fond, admiterea plângerii și
trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmării penale față de intimate,
care, în opinia sa, se fac
vinovate de săvârșirea faptelor reclamate.
Recursul nu este
fondat.
Procedând la examinarea sentinței atacate în
raport cu
motivarea scrisă depusă la dosar,
precum și din oficiu, sub toate
aspectele de legalitate și temeinicie, Înalta
Curte constată că
aceasta este temeinică și
legală, soluția de neîncepere a urmăririi penale față de intimatele J.A.M., V.N.,
P.C., T.A.M. si S.A., confirmată, cu
justificat temei, de prima instanță,
fiind întru totul corectă, din
moment ce nu
au putut fi identificate elemente ale infracțiunilor de
abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,
prevăzută de art. 246
C. pen., șl de
neglijență în serviciu , prevăzută de art. 249 alin. (1)
C. pen. care să
poată fi imputate intimatelor.
Interpretarea și
evaluarea probelor administrate este atributul,
stabilit
prin lege, al completului de judecată, iar împotriva unor
hotărâri considerate nelegale și netemeinice
dispozițiile legale prevăd
posibilitatea
exercitării unor căi ordinare sau extraordinare de atac.
Cu alte cuvinte, legiuitorul a prevăzut că
părțile au dreptul să exercite căile de atac, tocmai pentru ca, în cazul unor
greșeli de
judecată, acestea să poată fi
îndreptate, ceea ce exclude, de plano, posibilitatea ca pronunțarea unei hotărâri
judecătorești să poată fi
considerată, prin ea însăși, o infracțiune.
Dacă s-ar admite ca împotriva magistraților
care au pronunțat o hotărâre judecătorească se pot face plângeri penale, ar
însemna că s-ar institui noi căi de atac, neprevăzute de lege, ceea ce este
inadmisibil.
Față de cele expuse, în cauză neconstatându-se
motive care să justifice casarea sentinței instanței de fond și, pe cale de
consecință, desființarea rezoluției procurorului, Înalta
Curte, în
conformitate cu prevederile art. 385
15
alin. (1)
pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
, va respinge
ca nefondat recursul declarat de
petiționarul D.S.
În temeiul art.
192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul
petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de
petiționarul
D.S. împotriva sentinței penale
nr. 36 din 20 martie 2009
a Curții de Apel Suceava, secția penală.
Obligă
recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2009.