ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1796/2009

HOTĂRÂRE
19.02.2009
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1796/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față,

constată următoarele:

Revizuentul

M.C.S. prin mandatar M.C. a

formulat

prezentul recurs împotriva deciziei civile nr. 751 din 15 aprilie

2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Prin

hotărârea menționată instanța a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire

formulată de M.C.S. prin mandatar

împotriva deciziei nr.

1428 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a

civilă.

Instanța a

reținut că cererea de revizuire vizează o decizie prin

care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă

cerere de revizuire, astfel

că

nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322

alin. (1) C. proc. civ. Hotărârea

instanței este irevocabilă.

Un prim recurs al revizuentul M.C.S. împotriva

deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a

Tribunalului București a fost

constatat

nul de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,

prin decizia nr. 1120 din 24 iunie 2008, deoarece

motivele invocate nu

pot fi încadrate

în dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

M.C., în reprezentarea lui M.C.S. formulează un

nou recurs împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie

2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, cu mențiune de a

fi

trimis spre soluționare instanței superioare.

La Înalta Curte

de Casație și Justiție s-a format prezentul dosar

în

vederea soluționării recursului.

Examinând recursul se constată că acesta este

inadmisibil.

Hotărârea

recurată este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ.

, și nu mai poate fi atacată cu recurs

potrivit art. 299

alin. (1) C. proc. civ.

Față de

cele ce preced, recursul urmează a fi respins.

ÎN

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.C.S. prin mandatar M.C. împotriva

deciziei nr. 751

din 15

aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

19 februarie 2009.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19

februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5553/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 922 din 02 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2014-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2985/2014
acestei căi extraordinare de atac, motiv pentru care cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct 1, 2 și 9 C. proc. civ. va fi respinsă ca inadmisibilă. În ipoteza cererii de revizuire reglementată de art. 322 pct. 7 C. pro
ÎCCJ 2009-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 187/2009
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 221 din 8 mai 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.
ÎCCJ 2009-04-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2288/2010
Deliberând asupra cererii de revizuire; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 aprilie 2009 pe rolul Curții de Apel București, secția a IV a civilă, revizuentul P.T. a formulat cere
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2308/2010
termen pentru rejudecarea recursului, care a fost respins ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 656 din 14 aprilie 2009 a acestei curți de apel. Prin Decizia civilă nr. 420 din 10 martie 2009 Curtea de Apel București a reținut că potrivit
Sursă