Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1796/2009

HOTĂRÂRE
19.02.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1796/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, constată următoarele: Revizuentul M.C.S. prin mandatar M.C. a formulat prezentul recurs împotriva deciziei civile nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Prin hotărârea menționată instanța a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.C.S. prin mandatar împotriva deciziei nr. 1428 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă. Instanța a reținut că cererea de revizuire vizează o decizie prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire, astfel că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Hotărârea instanței este irevocabilă.

Un prim recurs al revizuentul M.C.S. împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București a fost constatat nul de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 1120 din 24 iunie 2008, deoarece motivele invocate nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 C. proc. civ. M.C., în reprezentarea lui M.C.S. formulează un nou recurs împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, cu mențiune de a fi trimis spre soluționare instanței superioare. La Înalta Curte de Casație și Justiție s-a format prezentul dosar în vederea soluționării recursului. Examinând recursul se constată că acesta este inadmisibil. Hotărârea recurată este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. , și nu mai poate fi atacată cu recurs potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. Față de cele ce preced, recursul urmează a fi respins. PENTRU

ÎN

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.C.S. prin mandatar M.C. împotriva deciziei nr. 751 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 februarie 2009. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5553/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 922 din 02 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizu
ÎCCJ 2009-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 157/2009
va deciziei pronunțată de instanța de prim control judiciar au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T., partea civilă P.S. și inculpații: B.V., S.A., D.S., S.M., P.A., R.B., C.Șt., G.C., C.L.
ÎCCJ 2009-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare for
ÎCCJ 2014-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2985/2014
acestei căi extraordinare de atac, motiv pentru care cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct 1, 2 și 9 C. proc. civ. va fi respinsă ca inadmisibilă. În ipoteza cererii de revizuire reglementată de art. 322 pct. 7 C. pro
ÎCCJ 2009-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 187/2009
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 221 din 8 mai 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă