ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3042/2008
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3042/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra
recursurilor de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul
Cabinetul individual de avocatură B.V. a chemat în judecată pe pârâții SC V.A.
SA Buzău, P.D. și C.C. și a solicitat să se constate nulitatea absolută a
dispoziției de retrocedare nr. 107 din 10 aprilie 2003 emisă de prima pârâtă
către pârâta P.D. a imobilului situat în Buzău.
Se motivează
că imobilul în discuție a fost restituit prin Ordinul Prefectului pe numele
pârâtului C.C. în anul 1991 și că între aceasta și reclamant a intervenit o
convenție de vânzare-cumpărare consfințită printr-o hotărâre judecătorească.
În cauză au formulat
cerere de intervenție M.G. și M.C. Aceștia au susținut că sunt proprietarii
imobilului în litigiu.
În al doilea ciclu
procesual, Tribunalul Buzău, secția civilă, prin sentința nr. 630 din 29 mai
2007 admite excepția lipsei de interes invocată de pârâta P.D. privind pe
reclamantul Cabinetul individual de avocatură B.V.
Curtea de Apel
Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori, prin decizia nr. 421 din 16
octombrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta B.V. în
calitate de reprezentant al Cabinetului de avocatură B.V. A respins ca
inadmisibilă contestația formulată de intimații M.G. și M.M.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs:
1.
B.V., reprezentant legal al Cabinetului
de Avocat „B.V.".
Se susține
nelegalitatea dispoziției de retrocedare a imobilului deoarece P.D. nu și-a
dovedit dreptul de proprietate asupra imobilului retrocedat și nici SC V.A. SA
nu avea același imobil în evidențele sale contabile.
Intervenienții M.G. și M.M.
Se arată că în
același perimetru se află casa pe care o ocupă, deși construită fără forme
legale este totuși un bun propriu al lor.
Față de
valoarea obiectului litigiului de 120.000.000 ROL această instanță a pus în
discuția părților competența de soluționare a litigiului. Aceasta, întrucât în
prezentul litigiu competența instanțelor nu se stabilește conform Legii nr.
10/2001 ci conform dreptului comun.
Potrivit art. 26
alin. (3) din Legea nr. 10/2001 competența de primă instanță aparține secției
civile a tribunalului în a cărei circumscripție se află sediul unității
deținătoare numai în situația în care decizia sau după caz dispoziția este
atacată de persoana care se pretinde îndreptățită, adică de persoana care a
formulat notificarea în temeiul legii citate.
Reclamantul
din prezenta pricină este un terț față de dispoziția de retrocedare nr. 107 din
10 aprilie 2003 emisă de pârâta persoană juridică în favoarea pârâtei P.D.,
solicitând anularea dispoziției prin invocarea unui drept propriu asupra
imobilului ce formează obiectul acesteia.
Într-o atare
situație, competența instanțelor de soluționare a litigiului se stabilește după
regulile prevăzute la art. 1-4 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate
prin Legea nr. 219/2005, reguli în vigoare la data soluționării cauzei în fond
și apel.
Astfel nu
tribunalul era competent să judece cauza în primă instanță deoarece acesta
judeca procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de
peste 500.000
lei (RON) sau 5 miliarde lei (ROL), art. 2
pct .l lit. b) C. proc. civ.. Competența de primă instanță aparținea deci
judecătoriei, conform art. l pct. l C. proc. civ.
Pe cale de
consecință nici curtea de apel nu era competentă să judece apelul ci Tribunalul
potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
Fată de cele mai sus
arătate urmează a se admite ambele recursuri, a fi casate atât decizia Curții
de Apel Ploiești cât și sentința Tribunalului Buzău și a fi trimisă cauza spre
soluționare în primă instanță la Judecătoria Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite
recursurile declarate de reclamantul Cabinetul de Avocat B.V. și intervenienții
M.G. și M.M. împotriva deciziei nr. 421 din 16 octombrie 2007 a Curții de Apel
Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Casează decizia
atacată, precum și sentința nr. 630 din 29 mai 2007 a Tribunalului Buzău,
secția civilă, și trimite cauza spre soluționare la Judecătoria Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 mai 2008.