ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2146/2009

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3520 din 26 noiembrie 2008, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială a anulat recursul declarat de

pârâta SC T.U.C. SA Craiova împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 55

din 5 martie 2008, ca netimbrat, reținând neachitarea de către recurentă a

taxelor de timbru deși a fost încunoștiințată în acest sens prin citație și

făcând în consecință aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

republicată cu modificările și completările ulterioare.

Împotriva deciziei Înaltei Curți de

Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurenta SC T.U.C SA,

înregistrată la această instanță la 18 decembrie 2008, pentru motivul prevăzut

de art. 317 alin. (1) C. proc. civ. în a cărui dezvoltare susține că procedura

de citare pentru termenul când s-a judecat cauza nu a fost legal îndeplinită,

în ce o privește.

Întrucât contestația promovată a

fost formulată și semnată de avocat fără delegație la dosar, instanța a acordat

un termen de judecată pentru citarea contestatoarei cu mențiunea de a-și însuși

cererea astfel promovată, în raport de dispozițiile art. 133 C. proc. civ.

Reținând la termenul acordat neîndeplinirea

de către contestatoare a neregularităților procedurale semnalate, Înalta Curte

va face aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 133 alin. (2) C. proc. civ. și

va constata nulitatea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

contestației în anulare formulată de contestatoarea

SC T.U.C. SA. Craiova împotriva Deciziei

nr. 3520 din 26 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială conform art. 133 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 septembrie 2009.