ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2146/2009

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3520 din 26 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a anulat recursul declarat de pârâta SC T.U.C. SA Craiova împotriva deciziei Curții de Apel Craiova nr. 55 din 5 martie 2008, ca netimbrat, reținând neachitarea de către recurentă a taxelor de timbru deși a fost încunoștiințată în acest sens prin citație și făcând în consecință aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată cu modificările și completările ulterioare. Împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurenta SC T.U.C SA, înregistrată la această instanță la 18 decembrie 2008, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) C. proc.

civ. în a cărui dezvoltare susține că procedura de citare pentru termenul când s-a judecat cauza nu a fost legal îndeplinită, în ce o privește. Întrucât contestația promovată a fost formulată și semnată de avocat fără delegație la dosar, instanța a acordat un termen de judecată pentru citarea contestatoarei cu mențiunea de a-și însuși cererea astfel promovată, în raport de dispozițiile art. 133 C. proc. civ. Reținând la termenul acordat neîndeplinirea de către contestatoare a neregularităților procedurale semnalate, Înalta Curte va face aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 133 alin. (2) C. proc. civ. și va constata nulitatea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC T.U.C. SA. Craiova împotriva Deciziei nr. 3520 din 26 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială conform art. 133 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2009.