ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8042/2008

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Reclamantul P.T., prin cererea înregistrată în data de 18 octombrie 2007, a formulat contestație împotriva dispoziției Primarului municipiului Roman nr. 8152 din 18 septembrie 2007, prin care i s-a respins ca tardivă notificarea, privind restituirea în natură sau prin echivalent a suprafeței de 1016,47 mp teren situat în intravilanul mun. Roman. Astfel învestit, Tribunalul Neamț, secția civilă, prin sentința civilă nr. 61/C din 23 ianuarie 2008 a respins ca nefondată cererea formulată de reclamant. Hotărârea pronunțată de Tribunalul Neamț a rămas definitivă prin respingerea de către Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze cu minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, a apelului declarat de reclamantul P.T., prin decizia nr. 80 din 5 mai 2008. Împotriva acestei decizii a declarat și motivat în termen legal recurs reclamantul P.T.

Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente: Potrivit art. 302 l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol. În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își exprimă nemulțumirea în legătură cu soluțiile pronunțate de instanțele inferioare, făcând aprecieri cu valoare generală, dezvoltând istoricul bolii de care suferă și arătând că datorită stării sale fizice nu a putut respecta dispozițiile imperative ale Legii nr. 10/2001 cu privire la termenul de notificare.

Or, fără o argumentare în drept a unor critici de nelegalitate și determinarea exactă a greșelilor imputate instanței, care să facă posibilă încadrarea lor în vreunul din cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., precum și în lipsa unor motive de ordine publică, instanța nu poate exercita controlul judiciar în recurs. În raport de cele ce preced, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul dispoz. art. 302-303 C. proc. civ. și art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul P.T. împotriva deciziei civile nr. 80 din 5 mai 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2008.