ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4065/2007

Asupra

cererii de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1266 din 12 aprilie 2006 a Înaltei

Curți de

Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, a fost respins ca nefondat recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj

împotriva sentinței civile nr. 792/2005 din 8

decembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal.

Pentru a pronunța această hotărâre, Înalta

Curte a reținut, în

esență, că reclamanta a

făcut dovada încadrării în situația prevăzută de

art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, astfel încât sentința

pronunțată de instanța de fond este temeinică și legală.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți la 24 iulie 2007 intimata reclamantă S.V. a solicitat îndreptarea erorii

materiale

strecurate în cuprinsul acestei decizii, arătând că, din eroare,

prin hotărârea pronunțată, Curtea nu s-a pronunțat cu privire la

cheltuielile de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat.

În temeiul art. 129 C. proc. civ. coroborat

cu prevederile art. 82 și art. 84 din același act normativ, Curtea califică

cererea intimatei reclamante S.V. ca fiind o

cerere privind

completarea deciziei nr. 1266 din 12 aprilie 2006 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal,

cerere formulată în conformitate cu prevederile art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ.

Analizând actele dosarului, motivele

invocate și prevederile legale aplicabile în cauză, Înalta Curte va admite

cererea de completare formulată, pentru următoarele considerente:

Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei

la data de 31 martie 2006, intimata reclamantă S.V. a solicitat respingerea

recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile

nr. 792/2005 din 8 decembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal,

precum și

obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată

ocazionate,

reprezentând onorariu avocat.

La întâmpinarea formulată au fost anexate

împuternicirea avocațială nr. 18 din 21 martie 2006 și chitanța nr. 5163069 din

21 martie 2006, care atestă primirea de către avocat a sumei de 200 lei,

reprezentând onorariu avocat, de la intimata reclamantă.

Cum prin hotărârea pronunțată, instanța a

omis să se pronunțe asupra capătului de cerere privind obligarea recurentei

pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate, Curtea constată

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281

2

alin. (1) și art. 274 C.

proc. civ., urmând a admite cererea de completare formulată, sens în care va

obliga recurenta pârâtă, în speță Casa Județeană de Pensii Cluj, la plata

cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând onorariu avocat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de S.V. privind

completarea deciziei nr. 1266 din 12 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă

recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj la plata sumei de 200 lei către

intimata reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

octombrie 2007.