ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1564/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 6687 din 16 aprilie

2004, reclamantul G.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă

și obligarea acesteia, la recunoașterea pentru reclamant, a drepturilor

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 634 din 12

mai 2004, a respins ca tardivă, acțiunea în contencios administrativ formulată

de reclamantul G.G., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru anularea

hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă.

În motivarea soluției s-a reținut că

reclamantul a înregistrat tardiv acțiunea, la 16 aprilie 2004, în raport cu

data comunicării hotărârii contestate în martie 2003.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul G.G., susținând că în mod greșit acțiunea a fost

respinsă ca tardiv formulată, întrucât a intrat în posesia hotărârii contestate,

la data de 5 aprilie 2004, dată față de care acțiunea a fost formulată în

termen.

Recursul este fondat.

Se reține că la dosarul cauzei nu

s-a depus dovada comunicării către reclamant, a hotărârii nr. 10672 din 12

iunie 2003, emisă de pârâtă.

De altfel, pârâta, în întâmpinarea formulată

în dosarul de fond, invocă excepția tardivității introducerii cererii de

chemare în judecată, fără a depune dovada acestei susțineri, doar afirmând că:

„Hotărârea datează din iunie 2003”. Instanța, admițând această excepție, a

pronunțat o hotărâre lipsită de temei legal.

Potrivit prevederilor dispozițiilor art.

7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii emise de Casa județeană

de pensii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în

termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.

Întrucât în dosarul cauzei nu se

regăsește dovada comunicării hotărârii contestate, emisă de pârâtă, acțiunea

poate fi apreciată, ca fiind formulată în termen.

În consecință, se va admite recursul

declarat de reclamant, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza,

aceleiași instanțe, pentru judecare în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de G.G., împotriva

sentinței civile nr. 634 din 12 mai 2004, a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, aceleiași instanțe, pentru rejudecare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 10 martie 2005.