ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1564/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 6687 din 16 aprilie 2004, reclamantul G.G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, la recunoașterea pentru reclamant, a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000. Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 634 din 12 mai 2004, a respins ca tardivă, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G.G., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru anularea hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă.

În motivarea soluției s-a reținut că reclamantul a înregistrat tardiv acțiunea, la 16 aprilie 2004, în raport cu data comunicării hotărârii contestate în martie 2003. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul G.G., susținând că în mod greșit acțiunea a fost respinsă ca tardiv formulată, întrucât a intrat în posesia hotărârii contestate, la data de 5 aprilie 2004, dată față de care acțiunea a fost formulată în termen. Recursul este fondat. Se reține că la dosarul cauzei nu s-a depus dovada comunicării către reclamant, a hotărârii nr. 10672 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă. De altfel, pârâta, în întâmpinarea formulată în dosarul de fond, invocă excepția tardivității introducerii cererii de chemare în judecată, fără a depune dovada acestei susțineri, doar afirmând că: „Hotărârea datează din iunie 2003”.

Instanța, admițând această excepție, a pronunțat o hotărâre lipsită de temei legal. Potrivit prevederilor dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii emise de Casa județeană de pensii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Întrucât în dosarul cauzei nu se regăsește dovada comunicării hotărârii contestate, emisă de pârâtă, acțiunea poate fi apreciată, ca fiind formulată în termen. În consecință, se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza, aceleiași instanțe, pentru judecare în fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de G.G., împotriva sentinței civile nr. 634 din 12 mai 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și trimite cauza, aceleiași instanțe, pentru rejudecare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2005.