ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3321/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 10592 din 3 august 2004, reclamanta J.R. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 6959 din 22 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, pentru perioada 19 martie 1944 - 6 martie 1945. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 5 din 11 ianuarie 2005, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta J.R., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

A anulat hotărârea nr. 6959 din 22 ianuarie 2003, emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 19 martie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2003. În motivarea soluției s-a reținut că reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinților săi, suferind toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că acțiunea este tardivă, în raport cu data emiterii hotărârii contestate. Examinând sentința atacată, în raport cu motivul de recurs formulat și dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.

Legea nr. 189/2000 prevede în art. 7 alin. (4), că împotriva hotărârii Comisiei de specialitate pentru stabilirea și plata drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990. Se reține că, deși instanța de fond a pus în vedere pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, să facă dovada comunicării către reclamanta J.R., a hotărârii atacate, față de excepția tardivității acțiunii invocată de pârâtă și în fața instanței de fond, pârâta nu a făcut această dovadă, instanța respingând excepția invocată, ca neîntemeiată.

Se constată că nici prin motivarea recursului privind tardivitatea introducerii acțiunii, pârâta nu a făcut dovada comunicării către reclamantă, a hotărârii nr. 6959 din 22 ianuarie 2003, menționând doar că „hotărârea datează din ianuarie 2003, iar contestația a fost depusă la registratura curții de apel, în 3 august 2004”. Întrucât potrivit legii, contestația împotriva hotărârii în cauză se face în termen de 30 de zile, care curge de la data comunicării hotărârii, iar nu de când aceasta este datată, corect instanța de fond a respins excepția invocată de pârâtă și în baza probelor administrate în cauză, a admis acțiunea. În consecință, recursul declarat de pârâtă fiind nefondat, va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 5 din 11 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.