ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 56/2004

S-a luat în examinare recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.771 din 25 iunie

2003 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal nu s-au prezentat:

recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii și intimata reclamantă J.R..

Procedura completă.

Magistratul asistent, făcând referatul

cauzei a arătat că recurenta pârâtă - Casa Județeană de Pensii Cluj cât și

intimata reclamantă J.R. au solicitat judecarea în lipsă.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

J.R. în contradictoriu cu Casa Județeană

de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 5028/4 noiembrie 2002 emisă

de pârâtă, obligarea acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i

recunoască calitatea de refugiat pentru perioada 17 noiembrie 1943 – 6 martie

1945 și să-i acorde drepturile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 105/1999

cu modificările ulterioare, cu începere din data de 1 noiembrie 2002.

Reclamanta a arătat că s-a născut în

perioada de refugiu a părinților, astfel că, urmează a beneficia de același

regim ca aceștia.

Curtea de Apel Cluj – Secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 771/25 iunie 2003, a admis

acțiunea.

Considerând hotărârea netemeinică și

nelegală, pârâta a declarat recurs, susținând că se impune admiterea lui,

casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu și-a

schimbat domiciliul, fiind născută în Turda, astfel că nu se încadrează în

categoria persoanelor refugiate prevăzută de art. 2 din Hotărârea guvernului nr.

127/2002.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din Ordonanța Guvernului

105/1999 aprobată prin Legea 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia,

persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de

la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din

motive etnice după cum urmează litera c) a fost strămutată în altă localitate

decât cea de domiciliu.

Prin Normele de aplicare a ordonanței

aprobată prin Hotărârea Guvernului 127/2000 în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de

domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce

durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și

copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același

statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării

pământului românesc.

În consecință, soluția instanței fiind

temeinică și legală, recursul se privește nefondat în baza art. 312 Cod

procedură civilă, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat Casa Județeană

de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.771 din 25 iunie 2003 a Curții de

Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

ianuarie 2004.