ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6630/2009

HOTĂRÂRE
12.06.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6630/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând

asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului cauzei, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 404 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta

Mitropolia Bisericii Române Unită cu Roma Greco-Catolică Blaj împotriva

deciziei

civile nr. 37/A/2002, pronunțată de

Tribunalul Alba, în dosar nr. 6472/2001.

Recursul declarat împotriva acestei

decizii este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt

supuse recursului hotărârile date fără

drept

de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor

organe

cu activitate jurisdicțională.

Hotărârile pronunțate de curțile de

apel cu ocazia soluționării

recursurilor nu

mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în

dispozițiile

art. 299 C. proc. civ., iar pe de altă parte, aceste hotărâri sunt

irevocabile, așa cum prevăd dispozițiile art. 377

alin. (2) pct. 4 din același cod.

În speță,

recurenta a exercitat căile de atac prevăzute de lege, curtea de

apel constatând perimat recursul printr-o hotărâre irevocabilă, conform

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea fiind dată de către o

instanță de recurs.

Așadar, s-a declarat recurs împotriva

unei decizii date în recurs,

hotărâre care,

potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă și, prin

urmare,

nu mai poate fi atacată cu recurs.

În cauză, constatându-se că s-a uzat de

calea de atac a recursului, față

de

principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, precum și

al

dublului grad de jurisdicție, se reține că al doilea recurs declarat de

reclamantă este inadmisibil și urmează să fie

respins ca atare.

ÎN

Respinge

recursul declarat de reclamanta Mitropolia Bisericii Române

Unită cu Roma Greco-Catolică Blaj împotriva deciziei nr. 404 din 6

noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 12 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 424/2014
Legea nr. 10/2001, dispoziția a rămas definitivă. Rezultă din toate cele ce preced că, în speță, sunt întrunite cerințele de admisibilitate a excepției puterii lucrului judecat, prin raportare însă, nu numai la hotărârile avute în vedere de
ÎCCJ 2012-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 175/2012
la care nu se poate deroga. Din dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele dat
ÎCCJ 2010-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4485/2010
te dispozițiile legale anterior menționate. Cu privire la solicitarea recurentului de a i se acorda cheltuielile de judecată efectuate în mai multe dosare enumerate, nici această cerere nu a fost privită ca admisibilă, fiind vorba de un pet
ÎCCJ 2004-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2243/2004
triva deciziei civile mai sus menționate, a declarat recurs pârâta. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condiț
ÎCCJ 2013-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 758/2013
RON, cheltuieli de judecată în recurs. Prin cererea înregistrată la data de 5 martie 2012, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, revizuenții, A.I. și A.L. au solicitat modificarea Deciziei civile nr. 40/2012 din 2 februarie 2012, pronunțată d
Sursă