Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.06.2009
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6630/2009

HOTĂRÂRE
12.06.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6630/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 404 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamanta Mitropolia Bisericii Române Unită cu Roma Greco-Catolică Blaj împotriva deciziei civile nr. 37/A/2002, pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr. 6472/2001. Recursul declarat împotriva acestei decizii este inadmisibil. Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu recurs, întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile art. 299 C. proc.

civ., iar pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile, așa cum prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod. În speță, recurenta a exercitat căile de atac prevăzute de lege, curtea de apel constatând perimat recursul printr-o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârea fiind dată de către o instanță de recurs. Așadar, s-a declarat recurs împotriva unei decizii date în recurs, hotărâre care, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi atacată cu recurs. În cauză, constatându-se că s-a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, precum și al dublului grad de jurisdicție, se reține că al doilea recurs declarat de reclamantă este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU

ÎN

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta Mitropolia Bisericii Române Unită cu Roma Greco-Catolică Blaj împotriva deciziei nr. 404 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 iunie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 424/2014
Legea nr. 10/2001, dispoziția a rămas definitivă. Rezultă din toate cele ce preced că, în speță, sunt întrunite cerințele de admisibilitate a excepției puterii lucrului judecat, prin raportare însă, nu numai la hotărârile avute în vedere de
ÎCCJ 2014-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 297/2014
, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecăto
ÎCCJ 2012-11-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2012
recursul formulat de aceștia împotriva deciziei civile nr. 889 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Alba, fiind, deci, o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi obiectul unei asemenea căi de atac. Cum recursul împotriva deciziei civile nr
ÎCCJ 2012-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 175/2012
la care nu se poate deroga. Din dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele dat
ÎCCJ 2010-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4485/2010
te dispozițiile legale anterior menționate. Cu privire la solicitarea recurentului de a i se acorda cheltuielile de judecată efectuate în mai multe dosare enumerate, nici această cerere nu a fost privită ca admisibilă, fiind vorba de un pet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă