ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 175/2012

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 986/ R din 09 noiembrie 2007, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta O.S.L.N.F. împotriva sentinței civile nr. 1450/2007 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1338/243/2007 și a încheierii din 27 iunie 2007, pronunțată în același dosar. Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la 08 februarie 2008, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a respins cererea formulată de recurenta O.S.L.N.F. privind îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 986/R/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția civilă. Prin decizia civilă nr. 246 din 05 septembrie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta O.S.L.N.F.

împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Hunedoara la data de 08 februarie 2008. Recurenta O.S.L.N.F. a declarat recurs și împotriva acestei din urmă decizii, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1338/243/2007. În ședința publică din 13 ianuarie 2012, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile. Excepția este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente: Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Din dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, nu și cele date în recurs, care sunt irevocabile. Recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un atare drept este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, or tocmai aceasta este situația în speță, unde reclamanta a exercitat pentru a doua oară calea de atac a recursului.

Hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta O.S.L.N.F. împotriva deciziei nr. 246 din 5 septembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2012.