ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7297/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată la data de 17 ianuarie 2011 pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub nr. 564/191/2007, contestatorii H.S. și P.P.A. au solicitat anularea deciziei civile nr. 294 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 564/191/2007 și, rejudecând recursurile declarate de intimații B.I., I.B. și S.F. împotriva sentinței civile nr. 492/2007 pronunțată de Judecătoria Blaj în Dosar nr. 564/2007, să se dispună respingerea acestora ca tardive și ca inadmisibile. În motivare, s-a arătat că dezlegarea dată prin decizia atacată, este rezultatul mai multor greșeli materiale, instanța de recurs nesesizând că recursurile intimaților au fost, pe de o parte, tardiv declarate, iar pe de altă parte, au fost promovate de niște terți, respectiv de recurenții intervenienți care, la data pronunțării sentinței civile nr. 492/2007, nu aveau calitatea de părți în proces.

Prin decizia civilă nr. 158 din 24 martie 2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, reținând că, în condițiile în care se atacă o hotărâre pronunțată în recurs de această din urmă instanță, competența soluționării contestației în anulare revine, potrivit art. 319 C. proc. civ., Tribunalului Alba. Pe rolul Tribunalului Alba, contestația în anulare a fost înregistrată sub Dosar nr. 564/191/2007*. Prin decizia civilă nr. 889 din 18 noiembrie 2011, Tribunalul Alba, secția I civilă, a admis excepția tardivității contestației în anulare invocată din oficiu de instanță; a respins contestația în anulare formulată de H.S.

și P.P.A. împotriva deciziei civile nr. 294/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 564/191/2007; a obligat contestatorii la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimaților B.I. și I.B. în sumă de 600 RON. Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că, potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Decizia de casare a hotărârii instanței de fond pronunțată la data de 28 aprilie 2009 nu este susceptibilă de executare silită iar împrejurarea că împotriva aceleiași decizii contestatorii au formulat anterior atât cerere de revizuire cât și alte contestații în anulare, reprezintă dovada deplină a datei la care aceștia au lucrat cunoștință de hotărârea a cărei anulare o solicită, respectiv, aceea de 11 mai 2009 (data formulării cererii de revizuire împotriva deciziei menționate, soluționată prin decizia civilă 581/2009 în sensul respingerii). Tribunalul a mai reținut că, raportat la data de 11 mai 2009 când contestatorii au luat cunoștință de conținutul deciziei atacate, promovarea prezentei contestații la data de 17 ianuarie 2011 s-a realizat nu doar cu depășirea termenului de 15 zile de la data luării la cunoștință dar și a celui de un an de la data rămânerii irevocabile a deciziei contestate, sens în care cererea este tardivă.

împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii H.S. și P.P.A. Prin decizia civilă nr. 115 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul contestatorilor. Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Alba lulia a reținut că prin decizia civilă nr. 294/2009 a Tribunalului Alba, au fost soluționate irevocabil recursurile declarate împotriva sentinței civile nr. 492/1997 a Judecătoriei Blaj, iar prin deciziile nr. 889/2011, 393/2010, 1006/2010 ale aceleiași instanței, au fost respinse contestațiile în anulare, pe care prezenții contestatori le-au formulat împotriva deciziei nr. 294/2009 a aceluiași tribunal, toate deciziile fiind irevocabile, conform art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. În conformitate cu prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Cum decizia atacată cu contestație este hotărâre irevocabilă și decizia atacată prin care a fost soluționată cererea de contestație în anulare este tot irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, calea de atac fiind, deci, inadmisibilă. Împotriva deciziei nr. 115 din 8 martie 2012 a Curții de Apel Alba lulia, secția I civilă, precum și împotriva deciziilor nr. 294 din 28 aprilie 2009 și nr. 889 din 18 noiembrie 2011 ale Tribunalului Alba, au formulat recurs contestatorii H.S. și P.P.A. În motivare, recurenții-contestatori au arătat că hotărârile sus­menționate sunt rezultatul unor erori materiale grave, au fost date cu ignorarea probelor existente în dosar și cu încălcarea dispozițiilor legale în materie, determinând, în final, încălcarea gravă a dreptului de proprietate al acestora.

De asemenea, au mai arătat că decizia civilă nr. 294 din 28 aprilie 2009 a Tribunalului Alba a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legale privind citarea, citația nefiindu-le comunicată recurenților cu cel puțin 5 zile înainte de judecată, precum și cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la competență. Înalta Curte, analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția de inadmisibilitate a recursului, constată următoarele: Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept. Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

„hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. În speță, decizia civilă nr. 115 din 08 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia împotriva căreia numiții H.S. și P.P.A. au declarat prezenta cale de atac a recursului, reprezintă o decizie prin care s-a soluționat recursul formulat de aceștia împotriva deciziei civile nr. 889 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Alba, fiind, deci, o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă a fi obiectul unei asemenea căi de atac. Cum recursul împotriva deciziei civile nr. 889 din 18 noiembrie 2011 a Tribunalului Alba a fost soluționat prin decizia civilă nr. 115 din 08 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, rezultă că nici această hotărâre nu este susceptibilă de atacare cu un nou recurs.

De asemenea, decizia civilă nr. 294 din 28 aprilie 2009 a Tribunalului Alba a fost dată în soluționarea recursului împotriva sentinței civile nr. 492/2007 a Judecătoriei Blaj, fiind, astfel, irevocabilă, și, deci, neatacabilă cu recurs. Cum hotărârile sus-menționate, obiect al prezentei căi de atac, sunt hotărâri pronunțate în soluționarea recursurilor declarate de numiții H.S. și P.P.A. împotriva unor hotărâri pronunțate în prezenta cauză în diverse stadii procesuale, rezultă că acestea reprezintă decizii irevocabile, recursul declarat împotriva lor fiind inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta H.S. și de pârâtul P.P.A. împotriva deciziei nr. 115 din 8 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, respectiv, precum și împotriva deciziilor nr. 294 din 28 aprilie 2009 și nr. 889 din 18 noiembrie 2011 ale Tribunalului Alba, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 noiembrie 2012.