ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6508/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

1296/1/2002, contestatoarea SC I. SRL a formulat contestația în anulare

împotriva Deciziei nr. 615 din 3 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, invocând în drept dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În dezvoltarea

motivului de contestație în anulare s-a susținut că Înalta Curte, ca instanță

de recurs, a omis să analizeze critica privind faptul că Tribunalul Sibiu din

oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale, iar prin

încheierea din 1 aprilie 2010, și-a constatat propria competență materială,

față de valoarea terenului, și că motivarea criticii privind competența prin

raportare la hotărârea de declinare a competenței este greșită.

Contestația în

anulare este nefondată.

Pentru ca o

contestație în anulare să poată fi admisă în temeiul art. 318 alin. (1) C.

proc. civ. trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) instanța de recurs să

fi omis să cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare; b) această

omisiune să se fi produs din greșeală.

În cazul în care

instanța de recurs a analizat motivul de recurs, pe care l-a găsit nefondat, și

a arătat motivat de ce este nefondat, motivele pentru care instanța de recurs a

procedat în acest mod nu pot fi cenzurate pe calea contestației în anulare,

deoarece această cale de atac nu poate fi utilizată ca un recurs la recurs.

Prin decizia a cărei

anulare se cere s-a respins recursul declarat de către pârâta SC I. SRL,

împotriva Deciziei nr. 162 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia.

Instanța de recurs a

analizat critica formulată în ce privește competența de soluționare a cauzei

reținând că Judecătoria Sibiu a declinat competența în favoarea Tribunalului

Sibiu iar împotriva hotărârii de declinare a competenței nu s-a formulat

recurs, ceea ce înseamnă că acest incident procedural nu poate fi supus

cenzurii în etapa procesuală a recursului.

Instanța de recurs a

respins criticile formulate în recurs, neavând obligația de a analiza fiecare

argument cuprins în dezvoltarea motivului de recurs, care oricât de larg ar fi

dezbătut este subsumat motivului de casare pe care se sprijină.

Având în vedere

aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 320 C. proc. civ. a

se respinge contestația în anulare ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 274 C. proc. civ. și reținând culpa procesuală a

contestatoarei, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către

intimații - reclamanți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC I. SRL împotriva Deciziei nr. 615 din

3 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I

civilă, în Dosarul nr. 5657/318/2007.

Obligă contestatoarea

la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată către intimații reclamanți

C.M., V.M., F.D., V.P. și V.N.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2012.

Procesat de GGC - GV