ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 820/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 820/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Ședința publică de la 21
februarie 2012
Asupra
contestației în anulare de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
decizia nr. 2097 din 31 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
comercială, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta
pârâtă SC B.T.S. SA Sibiu în urma aplicării prevederilor art. 302
1
lit.
c) C. proc. civ., care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept
motivele de nelegalitate invocate în recurs, iar neîndeplinirea acestei
dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare SC B.T.S. SA la data de 22 iunie
2011, nemotivată, cu precizarea că va depune motivele contestației într-un
memoriu separat după comunicarea motivării deciziei contestate.
Contestația în
anulare.
Contestația în
anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru
situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura
citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra
unui motiv de recurs).
Împotriva hotărârilor
irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită,
contestația în anulare poate fi introdusă, conform art. 319 alin. (2) teza a
II-a C. proc. civ., în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat
cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a
rămas irevocabilă.
Din coroborarea dispozițiilor
art. 319 cu cele ale art. 317 și respectiv art. 318 reiese că atât cererea
propriu-zisă cât și motivarea în fapt și în drept (care alcătuiesc împreună
contestația în anulare) trebuie depuse cu respectarea termenului prevăzut de
lege pentru fiecare tip de hotărâre (susceptibilă sau nesusceptibilă de
executare silită).
În speță, hotărârea
atacată fiind irevocabilă, nu s-a comunicat contestatorului, dar din
verificările efectuate rezultă că dosarul nr. 1239/85/2008 al Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția comercială, în care a fost pronunțată decizia
contestată a fost atașat la dosarul contestației în anulare la data de 6
septembrie 2011.
Având în vedere că de
la data atașării dosarului când decizia contestației putea fi luată la
cunoștință de către contestatoare au trecut mai mult de cinci luni, timp
suficient în care se putea motiva contestația în anulare, precum și faptul că
nu s-a făcut nici un demers prin care să se solicite luarea la cunoștință a
deciziei contestate, Înalta Curte constată că nu poate analiza contestația în
anulare atât timp cât nu au fost prezentate motivele pe care se sprijină și în
consecință va respinge cererea contestatoarei SC B.T.S. SA Sibiu.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația
în anulare formulată de contestatoarea SC B.T.S. SA împotriva deciziei nr. 2097
din 31 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 februarie 2012.