ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.02.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 820/2012

HOTĂRÂRE
21.02.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 820/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Ședința publică de la 21

februarie 2012

Asupra

contestației în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 2097 din 31 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta

pârâtă SC B.T.S. SA Sibiu în urma aplicării prevederilor art. 302

1

lit.

c) C. proc. civ., care obligă părțile să argumenteze în fapt și în drept

motivele de nelegalitate invocate în recurs, iar neîndeplinirea acestei

dispoziții fiind supusă sancțiunii nulității.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare SC B.T.S. SA la data de 22 iunie

2011, nemotivată, cu precizarea că va depune motivele contestației într-un

memoriu separat după comunicarea motivării deciziei contestate.

Contestația în

anulare.

Contestația în

anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru

situațiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura

citării) și art. 318 C. proc. civ. (greșeală materială sau nepronunțarea asupra

unui motiv de recurs).

Împotriva hotărârilor

irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită,

contestația în anulare poate fi introdusă, conform art. 319 alin. (2) teza a

II-a C. proc. civ., în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat

cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a

rămas irevocabilă.

Din coroborarea dispozițiilor

art. 319 cu cele ale art. 317 și respectiv art. 318 reiese că atât cererea

propriu-zisă cât și motivarea în fapt și în drept (care alcătuiesc împreună

contestația în anulare) trebuie depuse cu respectarea termenului prevăzut de

lege pentru fiecare tip de hotărâre (susceptibilă sau nesusceptibilă de

executare silită).

În speță, hotărârea

atacată fiind irevocabilă, nu s-a comunicat contestatorului, dar din

verificările efectuate rezultă că dosarul nr. 1239/85/2008 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția comercială, în care a fost pronunțată decizia

contestată a fost atașat la dosarul contestației în anulare la data de 6

septembrie 2011.

Având în vedere că de

la data atașării dosarului când decizia contestației putea fi luată la

cunoștință de către contestatoare au trecut mai mult de cinci luni, timp

suficient în care se putea motiva contestația în anulare, precum și faptul că

nu s-a făcut nici un demers prin care să se solicite luarea la cunoștință a

deciziei contestate, Înalta Curte constată că nu poate analiza contestația în

anulare atât timp cât nu au fost prezentate motivele pe care se sprijină și în

consecință va respinge cererea contestatoarei SC B.T.S. SA Sibiu.

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC B.T.S. SA împotriva deciziei nr. 2097

din 31 mai 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-10
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3578/2011
Ședința publică de la 10 noiembrie 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1067 din 10 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comer
ÎCCJ 2011-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1186/2011
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia comercială nr. 3220 de la 12 octombrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția nulității recursu
ÎCCJ 2011-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1969/2011
Ședința publică de la 19 mai 2011 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 14 ianuarie 2011 SC D.A.M. SRL Bacău a formulat contestația în anulare împotriva deci
ÎCCJ 2013-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 35/2013
pus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca tardiv formulată, iar pe fond, respingerea contestației în anulare ca nefondată, pentru motivele expuse pe larg în cererea scrisă. Cu referire la motivul
ÎCCJ 2013-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2221 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta H.A. împotriva Deciziei civile nr.
Sursă