ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4004/2012

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 august 2011, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia revizuentul C.A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 734/2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în Dosarul nr. 230/57/2011. Prin Decizia nr. 328 din 6 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul C.A. Împotriva acestei decizii, C.A.

a formulat cerere de revizuire, iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia nr. 734 din 13 octombrie 2011 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, reținând că, hotărârea atacată nu a evocat fondul în recurs, pronunțându-se o soluție de anulare a unei alte căi extraordinare de atac, astfel că, decizia atacată nu intră în categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu revizuire, sens în care nu sunt aplicabile dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii, recurentul C.A. a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și judecarea cauzei pe fond. La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului și a reținut cauza spre soluționare.

Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este învestită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror altor cereri. În cauză, Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată, cu soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei nr. 734 din 13 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 328 din 6 mai 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, în contradictoriu cu intimata SC B. SA BUCUREȘTI, având ca obiect obligația de a face.

În aceste condiții, decizia a cărei recurare a fost cerută, dobândind caracter irevocabil, nu mai putea fi supusă reformării, având în vedere că aceasta nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. Având în vedere dispozițiile legale evocate, precum și principiul unicității căii de atac, în mod evident hotărârea atacată nu mai poate fi supusă reformării. Constatând caracterul fondat al excepției de inadmisibilitate a căii de atac, excepție dirimantă și de fond, în raport cu care instanța este ținută a nu mai cerceta în fond cauza, Înalta Curte apreciază că recursul contestatoarei nu poate fi primit și nici supus vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită.

Pentru aceste considerente, și ca urmare a admiterii excepției, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul C.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul C.A. împotriva Deciziei nr. 734 din 13 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012. Procesat de GGC - AA