ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1828/2017

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 993/2011 a Tribunalului Hunedoara s-a anulat ca netimbrat recursul civil formulat de A. împotriva sentinței civile nr. 955/2011 pronunțată de Judecătoria Deva, în dosarul civil nr. x/2010 Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, la data de 21.05.2012, recurentul-pârât A. a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii pronunțată la data de 14.11.2011, respectiv a deciziei civile nr. 993/R/2011 date în dosarul nr. x/2010 a Tribunalului Hunedoara, motivând că în taxele comune au fost introduse sume de bani în mod nelegal, de către B.. Tribunalul Hunedoara, prin decizia civilă nr. 535/R/2012 pronunțată în dosarul nr. x/2010, a respins cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei civile nr. 993/R/14.11.2011 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, formulată de recurentul-pârât A.. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâtul A., solicitând admiterea recursului, casarea în totalitate a hotărârilor atacate și procedarea la o nouă judecată a acestora.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția I Civilă prin decizia civilă nr. 546/2012 din 1 noiembrie 2012 a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 535/R/21.05.2012 și a deciziei civile 993/R/2011 pronunțate de Tribunalul Hunedoara. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul A., prin care a solicitat admiterea recursului. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc.

civ., raportat la art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare chestiunea netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulată în fața instanțelor de judecată, și a reținut: Articolul 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurentul-pârât A. nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurentul fiind citat pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2017 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru . Astfel, recurentul a fost citat, conform normelor legale, pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2017 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON. Deși legal citată, partea nu a adus la îndeplinire obligația stabilită în sarcina sa, nedepunând dovada achitării taxei de timbru și nici timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din 7 decembrie 2017, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Având în vedere introducerea a nenumărate cereri vădit netemeinice, în temeiul dispozițiilor art. 108 1 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună obligarea recurentului la plata unei amenzi judiciare în sumă de 700 RON, apreciind că în speță sunt incidente dispozițiile legale evocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei civile nr. 546/2012 din 01 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în contradictoriu cu intimata B.. Dispune amendarea petentului A. cu suma de 700 RON reprezentând amendă judiciară. Irevocabilă pentru recurs. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce privește amenda judiciară. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 decembrie 2017.