Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2150/2012

HOTĂRÂRE
19.06.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2150/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Judecătoria Deva prin sentința penală nr. 46/2011 a respins cererea petentului pentru revizuirea sentinței penale nr. 1246/2008, ca inadmisibilă reținând că prin sentința penală nr. 1246/2008 Judecătoria Deva a respins plângerea petentului împotriva ordonanțelor procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, în contradictoriu cu părțile vătămate S.P. și G.C., hotărârea rămânând definitivă. În consecință, instanța a reținut că sunt incidente dispozițiile Deciziei nr. 27/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, potrivit cărora cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, este inadmisibilă.

Tribunalul Hunedoara prin decizia nr. 369/R/2011 a dispus respingerea recursului declarat de petent împotriva sentinței penale nr. 46/2011, ca inadmisibil, motivat de faptul că și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire a unei hotărâri definitive, așa cum s-a arătat a fost definită de legiuitor prin Legea nr. 202/2010 prin art. 28 pct. 39, este tot definitivă. Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat recurs, iar Curtea de Apel Alba Iulia, analizând motivele invocate a dispus respingerea recursului, ca inadmisibil. Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat un nou recurs, reiterând în scris prin memoriile depuse aceeași stare de fapt. Înalta Curte analizând soluția a cărei casare se solicită, constată că petentul a exercitat o cale de atac inadmisibilă, căile ordinare de atac fiind epuizate, și cum instituția recursului la recurs nu există, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., va respinge, ca inadmisibil recursul petentului.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul G.I. împotriva deciziei penale nr. 122 din 26 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă revizuentul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 19 iunie 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1838/2011
cererea introdusă de C.A. cu motivarea că, deși se solicită îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 759/R din 25 iunie 2009 a Tribunalului Hunedoara, în realitate, petentul vizează modificarea sentinței civile nr. 1582 din
ÎCCJ 2013-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3159/2013
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 277/ R din 21 martie 2011, Tribunalul Hunedoara a admis recursul introdus de intimata B.C.D. Deva împotriva sentinței ci
ÎCCJ 2011-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1843/2011
a penală a fost disjunsă de către procuror. Cu privire la data de 26 decembrie 1996 s-a constatat că este vorba de o eroare de redactare și care, în urma verificărilor efectuate nu a condus la stabilirea autorității de lucru judecat. Împotr
ÎCCJ 2012-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4605/2012
siliu din 16 septembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 903/97/2009, Tribunalul Hunedoara a respins cererea introdusă de C.A. cu motivarea că, deși se solicită îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 759/ R din 25 iunie 20
ÎCCJ 2017-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1828/2017
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 993/2011 a Tribunalului Hunedoara s-a anulat ca netimbrat recursul civil formulat de A. împotriva sentinței civile nr. 955/2011 pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă