ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3159/2013

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 277/ R din 21 martie 2011, Tribunalul Hunedoara a admis recursul introdus de intimata B.C.D. Deva împotriva sentinței civile nr. 5361/2010 pronunțată de Judecătoria Deva, pe care a casat-o integral cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Prin decizia irevocabilă nr. 627 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă, s-a respins ca inadmisibilă calea de atac intitulată „apel ” declarată de contestatorul C.A. împotriva deciziei civile nr. 277/R/2011 pronunțată de Tribunalul Hunedoara. Împotriva acestei decizii, C.A. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și rejudecarea pricinii.

Prin întâmpinare, intimata B.C.D. Deva a invocat excepția inadmisibilității recursului. Prin decizia civilă nr. 3904 din 10 octombrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata B.C.D. Deva și a respins ca inadmisibil recursul declarat de C.A. împotriva deciziei civile nr. 627 din 22 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă. Pentru a hotărî astfel, înalta Curte a reținut că hotărârea atacată de recurentul C.A. a dobândit caracter irevocabil odată cu soluționarea recursului și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare astfel că, recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc.

civ. Împotriva aceste decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul C.A. criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 3 lit. e), art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, revizuientul a fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 7). Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 09 octombrie 2013, și că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul C.A. împotriva deciziei civile nr. 3904 din 10 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2013.