ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1607/2017

Decizia

nr. 1607/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 82 din 31 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 39/2017 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2017.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată la data de 14 septembrie 2017.

Raportul a fost comunicat părților la data de 21 septembrie 2017, conform dovezilor aflate la dosar.

Contestatorul a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost formulat.

Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. „Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs”.

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

În cauză, prin decizia civilă nr. 39/2017, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în Dosarul nr. x/243/2016/a1.1.1, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 11/A/CC/2017 a Tribunalului Hunedoara, hotărâre care este definitivă.

Împotriva acestei decizii A. a formulat contestație în anulare, iar hotărârea judecătorească pronunțată în această cale extraordinară de atac este tot definitivă, în aplicarea textului de lege mai sus citat.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă doar căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată este definitivă și nu mai poate fi supusă recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 82 din 31 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 octombrie 2017.