ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 495/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 495/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 495/2017
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1303 din 11 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 429/2016, pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Împotriva acestei decizii pârâții A. și B. au declarat recurs.
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 decembrie 2016.
La data de 15 ianuarie 2016 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 26 ianuarie 2016 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.
Raportul a fost comunicat părților la data de 6 februarie 2017, conform dovezilor aflate la dosar.
Părțile nu au depus punct de vedere la raport.
Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 1303 din 11 octombrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 429/2016, pronunțată de Tribunalul Sibiu.
Împotriva acestei decizii pârâții A. și B. au declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.
Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de litigii de muncă.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.
Având în vedere textele legale invocate, precum și considerentele arătate mai sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1303 din data de 11 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2017.