ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 915/2017

HOTĂRÂRE
25.05.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 915/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 915/2017

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5)

cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat

în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției

fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte

constată următoarele:

Împotriva Deciziei

nr. 1823 din

data de 29 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

I civilă,

reclamantul

Dosarul a fost înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 17 martie 2017 și repartizat aleatoriu spre

soluționare completului de judecată CF 5.

În aplicarea dispozițiilor art. 493

alin. (2)C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra

admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de

filtru la data de 27 martie 2017,

dispunându-se comunicarea acestuia

către părțile din cauză.

Conform dovezilor de înmânare aflate

la filele 28-30din dosar, raportul a fost comunicat la data de 31 martie 2017

recurentului-reclamant

, respectiv la

data de 3 aprilie 2017

intimatei-pârâte C. - D. Timișoara

.

La

data de 6 aprilie 2017 recurentul-reclamant a depus punct de vedere cu privire

la raport, evidențiind chestiuni ce țin de fondul cauzei.

De

asemenea, la data de 14 aprilie 2017 intimata-pârâtă

punct de vedere la raport, susținând inadmisibilitatea căii de atac a

recursului.

Analizând excepția

inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte

reține următoarele:

Față de natura

pretenției deduse judecății, respectiv asigurări sociale,

se reține incidența în speță a dispozițiilor art. 18 alin.

(2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea

instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea

punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind N.C.P.C., care stipulează

că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a

acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de

muncă și de asigurări sociale.

Referitor la aceste litigii, nu sunt

supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, acestea

fiind hotărâri definitive.

Astfel, coroborând dispozițiile art.

634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt

hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs,

precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr.

2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile

pronunțate în cererile având ca obiect conflictele de muncă și

asigurări sociale, rezultă că Decizia

nr. 1823 din data de

29 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

I civilă,

este definitivă, nefiind supusă căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac

prevăzută expres de dispozițiile art. 457alin. (1) C. proc. civ.

presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi

supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de

căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace

procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei

hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare

de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din

Constituție reținând că împotriva hotărârilor

judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Având

în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la

prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a

respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1823 din data de 29 noiembrie

2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I

civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 25 mai 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1215/2017
Decizia nr. 1215/2017 Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recur
ÎCCJ 2017-05-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 916/2017
Decizia nr. 916/2017 Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs
ÎCCJ 2017-07-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1183/2017
edoara, decizia fiind definitivă. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba lulia sub nr. x/57/2017, revizuenta A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1850 din 06 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia în
ÎCCJ 2017-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1764/2017
Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai mo
ÎCCJ 2017-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1607/2017
Decizia nr. 1607/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 82 din 31 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare declarată de contestator
Sursă