ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2029/2009

HOTĂRÂRE
24.06.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2029/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 335 din 27 mai 2008 Tribunalul

Mehedinți, secția comercială a admis excepția lipsei capacității de folosință a

pârâtei SC O.P.C. SRL Craiova.

A respins acțiunea formulată

de reclamantul M.C.M. împotriva pârâtelor SC M. SA Târgu Jiu prin lichidator

judiciar SP C.I. Târgu Jiu și SC O.P.C. SRL.

A respins cererea de

intervenție formulată de SC V. SRL prin administrator P.V. și cererea de

chemare în garanție formulată de F. MEHEDINȚI.

Curtea de Apel Craiova,

secția comercială prin Decizia nr. 310 din 13 noiembrie 2008 a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant.

Împotriva deciziei,

reclamantul M.C.M. a declarat recurs pe care nu l-a timbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.U.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate, recursul trebuia

timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele nu au

fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentului în condițiile art. 20 alin.

(2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru și timbrul judiciar până

la primul termen de judecată fiind citat cu această mențiune (fila 6 – dosar

recurs).

Cum recurentul nu s-a

conformat obligației legale, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1990 și în consecință va anula ca netimbrat

recursul declarat.

În temeiul dispozițiilor art.

274 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-reclamant la cheltuieli de

judecată către intimata - intervenientă.

Anulează recursul declarat

de reclamantul M.C.M. împotriva Deciziei nr. 310 din 13 noiembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat.

Obligă recurentul-reclamant

la 6500 lei cheltuieli de judecată intimatei - interveniente SC V. SRL prin

administrator P.V.M.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 24 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3164/2007
momentul plății, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 19.691.860 lei; a respins celelalte capete de cerere formulate de către reclamante; a luat act că prin încheierea de ședință din 20 septembrie 2004 s-a renunțat la cererea de chemare
ÎCCJ 2008-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3580/2008
secția comercială, prin Decizia nr. 3163 din 17 octombrie 2007, în sensul admiterii recursului, casării deciziei recurată și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Curtea de Apel Craiova, secția comercială, rejudecând cauza î
ÎCCJ 2008-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2597/2009
vențională să mai achite reclamantei reconvenționale suma de 2.436 lei. Apelul declarat de reclamantă, împotriva sentinței tribunalului a fost respins de Secția comercială a Curții de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 148, pronunțată la dat
ÎCCJ 2003-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1996/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „O. U. N.” Istambul împotriva deciziei nr.932 din 27 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova-secția comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta prin avocat C.P, lipsind celel
ÎCCJ 2009-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2053/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 346 din 28 februarie 2008 a Tribunalului Harghita s-a luat act de renunțarea reclamantei SC M. SA la acțiunea împotriva pârâtei S
Sursă