ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1893/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1893/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 14
iulie 2008, reclamanta SC D.S. SRL Sascut, județul Bacău a chemat în judecată
Consiliul Național al Audiovizualului, solicitând anularea deciziei nr. 584 din
3 iulie 2008 prin care a fost sancționată cu 5.000 lei amendă, în baza Legii
nr. 67/2004.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat
că emisiunile difuzate pe postul TV Canal M nu se pot constitui în campanie
electorală prin programe audiovizuale, fiind abuziv invocată de către pârât
încălcarea prevederilor art. 68 alin. (1) și (2) din Legea nr. 67/2004.
Prin sentința civilă nr. 121 din 3
noiembrie 2008, Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre,
instanța a reținut că actul contestat a fost dat cu aplicarea corectă a
dispozițiilor Legii nr. 67/2004 referitoare la campania electorală.
Astfel, s-a constatat că, din conținutul
emisiunilor verificate a rezultat clar conținutul lor electoral, campania
electorală fiind realizată prin serviciile de programe audiovizuale, fără însă
a se asigura o corectă informare a electoratului, ca și condiții egale tuturor
candidaților în ceea ce privește libertatea de exprimare, pluralismul opiniilor
și echidistanța.
Împotriva sentinței a declarat recurs
reclamanta SC D.S. SRL Sascut, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamanta a invocat motivul de
casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., apreciind că hotărârea a fost
dată cu interpretarea și aplicarea greșită a prevederilor Legii nr. 67/2004.
În acest sens, reclamanta a precizat că
instanța a apreciat greșit probele administrate, întrucât postul TV Canal M a
asigurat o informare corectă, emisiunile vizate nu au privit campania
electorală a candidaților, persoanele invitate nefiind de altfel, candidate la
funcția de primar și nepunându-se în discuție programe electorale.
Analizând actele și lucrările dosarului
în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304
1
C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi
respins ca atare.
Astfel, instanța de fond a analizat
probatoriul administrat, reținând în mod justificat că reclamanta, prin
emisiunile prezentate pe postul TV Canal M, a încălcat dispozițiile privind
desfășurarea campaniei electorale pentru alegerea autorităților administrației
publice locale.
Potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 67/2004,
posturile private de radio și televiziune pot organiza emisiuni informative,
electorale și de dezbatere electorale, fiind însă obligate să asigure
reflectarea campaniei electorale în mod echitabil, echilibrat și parțial.
Or, astfel cum a reținut instanța de
fond, emisiunile invocate în decizia de sancționare nu au privit activitatea de
campanie a candidaților ori o prezentare a programelor politice în care
invitații, fie ei candidați sau analiști ori jurnaliști, să pună în discuție
teme de interes public, ci s-au constituit în materiale de natură a influența
alegătorii și opiniile acestora, demonstrând o atitudine partizană, incorectă,
a radiodifuzorului.
Curtea constată că reclamanta a încălcat
normele legale privind desfășurarea campaniei electorale în cadrul serviciilor
de programe audiovizuale, justificându-se sancțiunea aplicată, cu atât mai mult
cu cât reclamanta a mai fost sancționată contravențional pentru același gen de fapte
prevăzute de Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităților administrației
publice locale.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea
va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC D.S. SRL
Sascut împotriva sentinței nr. 121 din 3 noiembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal , ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1
aprilie 2009.