ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra
cererii de revizuire de față:
Cererea
de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile
art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., făcându-se trimitere la
C.F.
nr. 8589 Cluj.
La termenul
din 30 ianuarie 2009 cererea de revizuire a fost completată cu indicarea și a
motivului prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 6, arătându-se că revizuienta a
fost apărată cu viclenie de cei însărcinați să o apere.
Înalta Curte
constată că cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
este inadmisibilă pentru următoarele motive:
Potrivit art.
322 alin. (1) C. proc. civ., o hotărâre pronunțată de instanța de recurs poate
fi atacată pe calea revizuirii numai atunci când evocă fondul.
O hotărâre a
instanței de recurs prin care se face numai
aplicarea
unor dispoziții legale în locul celor apreciate ca nefiind
incidente în
cauză, cu păstrarea situației de fapt, nu evocă fondul.
Prin decizia
nr. 6905 din 12 septembrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a admis recursul
declarat de reclamanta I.B. împotriva deciziei civile nr. 168 A din 16
februarie 2005
pronunțată de Curtea de Apel
Cluj, secția civilă, dispunându-se
după cum urmează:
Au fost casate decizia și sentința civilă nr. 1950 din 11 octombrie 2004
pronunțată de Tribunalul Cluj, secția
civilă, iar, în fond, s-a admis contestația formulată de reclamantă .
In
consecință, s-a anulat decizia nr. 1652 din 5 octombrie 2001 emisă de către
Academia de Muzică „Gheorghe Dima" Cluj și a fost obligată pârâta să-i
restituie reclamantului imobilul ce face obiectul litigiului.
Recursul a
fost apreciat ca fondat în sensul incidenței în cauză a principiului potrivit
căruia legea nouă este de imediată aplicare.
S-a apreciat astfel
că este incident în cauză art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, astfel cum a
fost modificată prin Legea nr. 247/2005, articol al cărui conținut diferă
esențial de vechile
reglementări cuprinse în textul art. 16 în
redactarea existentă la data soluționării apelului.
În raport de
aceste elemente, se constată că decizia de recurs nu evocă fondul și nu este
îndeplinită astfel condiția de admisibilitate prevăzută de art. 322 alin. (1) C.
proc. civ.
În ceea ce
privește motivul de revizuire reglementat de art. 322 alin. (1) pct. 6 C. proc.
civ., Înalta Curte urmează să constate tardivitatea, pentru hotărârile atacate
pe această cale nefiind cerută condiția de admisibilitate a evocării fondului.
Art. 324 alin.
(1) pct. 5 C. proc. civ. prevede că în cazul prevăzut de art. 322 pct. 6 în
ipoteza în speță, termenul de revizuire este de o lună și curge de la data
comunicării hotărârii definitive făcute statului ori celorlalte persoane de
drept public sau de utilitate publică.
La cererea de
revizuire a fost atașată de către revizuientă copie de pe decizia atacată din
care rezultă că aceasta i-a fost eliberată la data de 5 noiembrie 2007, purtând
mențiunea de conformitate și legalizare.
Fată de data
formulării cererii de revizuire analizate, se constată că a fost depășit
termenul de declarare a cererii de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de
art. 322 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
În considerarea
argumentelor reținute mai sus, Înalta Curte urmează să facă aplicarea
dispozițiilor procedurale incidente și să dispună respingerea ca inadmisibilă a
cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și
ca tardivă a cererii întemeiată pe art. 322 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire deciziei nr. 6905 din 12 septembrie 2006 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
formulată de revizuientă Academia de Muzică „Gheorghe Dima" Cluj Napoca,
în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Respinge ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de
aceeași
revizuentă împotriva aceleiași decizii, în temeiul art. 322
pct. 6 C.
proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 13 februarie 2009.