Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1755/2009

HOTĂRÂRE
12.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1755/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față; Prin sentința penală nr. 2/F din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru minori, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petiționarul M.C.G. împotriva rezoluției dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov la 19 noiembrie 2006 în dosarul nr. 276/P/2006. A fost menținută rezoluția atacată. A fost obligat petentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat și la 500 lei cheltuieli de judecată către N.V. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul la data de 16 ianuarie 2007, cale de atac ce a fost respinsă prin decizia nr. 1093 din 27 februarie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 1017/64/2006.

Ulterior, la data de 25 februarie 2009, petentul M.C.G. a formulat un nou recurs împotriva aceleiași sentințe, cale de atac ce face obiectul cauzei penale de față. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 278/1alin. (10) C. proc. pen. hotărârea judecătorului prin care acesta a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau, după caz, a ordonanței procurorului de netrimitere în judecată, poate fi atacată cu recurs. Î n speță, împotriva sentinței penale nr. 2/F din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru minori, petiționarul M.C.G. a exercitat calea de atac prevăzută de lege, aceasta fiind respinsă prin decizia sus-menționată a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Î n consecință, fiind vorba despre o hotărâre judecătorească rămasă definitivă, aceasta a intrat în puterea lucrului judecat și nu mai poate fi supusă unei alte căi ordinare de atac. Așa fiind, noul recurs declarat de petent împotriva aceleiași sentințe penale este inadmisibil și urmează a fi respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul M.C.G. împotriva sentinței penale nr. 2/F din 8 ianuarie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 31/ F din 4 mai 2010 Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de pe
ÎCCJ 2009-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 939/2009
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 3/ F din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca nefondat
ÎCCJ 2010-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3304/2010
Asupra recursului penal de față; Prin Sentința penală nr. 49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea
ÎCCJ 2008-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 188/2008
Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 77 din 11 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a fost respinsă, ca tardivă, plângerea f
ÎCCJ 2010-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4501/2010
Asupra recursului penal de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 21 iunie 2010, petiționarul B.F. a depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o cerere de revizuire a Sentinț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă