Decizia nr. 812/2009 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 941/54/2008 — contestație în anulare

Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008 a fost respins ca nefondat recursul declarat de petiționara M.P. împotriva sentinței penale nr. 178 din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală. La data de 16 decembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curte de Casație și Justiție sub nr. 37647 contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008. Contestației în anulare nu se sprijină pe nici unul din motivele prevăzute în art. 386 C. proc.

pen., contestatoarea neindicând în cererea sa nici unul din cazurile de contestație. Art. 391 alin. (2) C. proc. pen. prevede condițiile pe care o cerere de contestație în anulare trebuie să le îndeplinească cumulativ pentru a fi admisibilă. Una dintre aceste condiții este ca motivul pe care se sprijină contestația în anulare să fie dintre cele prevăzute expres și limitativ în art. 386 C. proc.

pen., care se referă exclusiv la: a) neîndeplinirea în condițiile legii a procedurii de citare a părții la termenul când s-a judecat recursul; b) imposibilitatea părții de a se prezenta la termenul de judecare a recursului și de a încunoștința instanța despre această împiedicare; c) situația în care instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 lit. f-i 1 ), cu privire la care existau probe în dosar; d) situația în care împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă și e) situația în care la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art. 385 14 alin. (1 1 ) ori art. 385 16 alin. (1) C. proc.

pen. Așa fiind, Curtea, constatând că cererea formulată nu se întemeiază pe nici unul din motivele prevăzute de lege, va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 4103 din 10 decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 941/54/2008. Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.