ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 812/2009

Asupra

contestației în anulare de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008 a fost respins ca nefondat

recursul declarat de petiționara M.P. împotriva sentinței penale nr. 178 din 15

octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

La data

de 16 decembrie 2008 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curte de Casație și

Justiție sub nr. 37647 contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P.

împotriva deciziei nr. 4103 din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 941/54/2008.

Contestației

în anulare nu se sprijină pe nici unul din motivele prevăzute în art. 386 C.

proc. pen., contestatoarea neindicând în cererea sa nici unul din cazurile de

contestație.

Art. 391

alin. (2) C. proc. pen. prevede condițiile pe care o cerere de contestație în

anulare trebuie să le îndeplinească cumulativ pentru a fi admisibilă.

Una

dintre aceste condiții este ca motivul pe care se sprijină contestația în anulare

să fie dintre cele prevăzute expres și limitativ în art. 386 C. proc. pen.,

care se referă exclusiv la: a) neîndeplinirea în condițiile legii a procedurii

de citare a părții la termenul când s-a judecat recursul; b) imposibilitatea

părții de a se prezenta la termenul de judecare a recursului și de a

încunoștința instanța despre această împiedicare; c) situația în care instanța

de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal

dintre cele prevăzute în art. 10 lit. f-i

1

), cu privire la care

existau probe în dosar; d) situația în care împotriva unei persoane s-au

pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă și e) situația în care

la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs,

inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie

potrivit art. 385

14

alin. (1

1

) ori art. 385

16

alin. (1) C. proc. pen.

Așa

fiind, Curtea, constatând că cererea formulată nu se întemeiază pe nici unul

din motivele prevăzute de lege, va respinge contestația în anulare ca

inadmisibilă.

Totodată,

în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la

plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 4103 din 10

decembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,

în dosarul nr. 941/54/2008.

Obligă

contestatoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

martie 2009.