ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1719/2009

Prin cererea introdusă la data de 27 februarie 2009 și

înregistrată sub nr. 1860/1/2009, S.G. a formulat contestație în anulare

împotriva deciziei nr. 231 din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5114/2/2008.

În motivarea contestației formulate, contestatorul a arătat

că la data soluționării recursului nu a fost citat, invocând drept temei legal

dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen.

Pentru soluționarea contestației în anulare s-a atașat

dosarul de fond cu nr. 5514/2/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea din data de 30 martie 2009, în baza art. 391

alin. (2) C. proc. pen., a fost admisă în principiu contestația în anulare

formulată de contestator și s-a fixat termen pentru judecarea în fond a

contestației.

Examinând, în fond, contestația în anulare Înalta Curte de

Casație și Justiție constată că aceasta este nefondată și urmează a fi

respinsă.

Pentru ca o parte să beneficieze de contestație pentru acest

caz, trebuie îndeplinite următoarele condiții :

a)

Pentru termenul

la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, procedura de citare față

de această parte nu a fost îndeplinită potrivit legii, în sensul că operațiile

de emitere a citației, de înmânare a acesteia cât și dovada modului de

îndeplinire a procedurii de citare nu au fost efectuate sau au fost efectuate

în condiții ce nu asigură cunoașterea de către parte a datei de desfășurare a

ședinței de judecată la instanța de recurs.

b)

Partea nu a

fost prezentă la judecarea cauzei de către instanța de recurs, aducându-se astfel

atingere dreptului său de a participa la judecată și de a pune concluzii.

Dacă partea a fost prezentă la judecarea în recurs, deși procedura

de citare nu fusese îndeplinită potrivit legii, nulitatea a fost acoperită prin

prezența părții și aceasta nu mai poate invoca acest caz de contestație în

anulare, chiar dacă a cerut amânarea în vederea pregătirii apărării.

c)

Lipsa părții să

se fi produs în fața instanței de recurs, când au avut loc dezbateri judiciare,

în stadiu judecării recursului sau la judecarea cauzei după casare, de către

instanța de recurs.

În speță, condițiile cerute de dispozițiile art. 386 lit. a)

C. proc. pen. nu sunt îndeplinite întrucât contestatorul a fost citat la adresa

indicată în cererea de recurs, cu respectarea dispozițiilor art. 175-179 C.

proc. pen.

Așa cum rezultă din cererea de recurs, contestatorul a

indicat drept loc de citare adresa de domiciliu și anume București, adresă la

care a fost citat conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 5

din dosarul nr. 5114/2/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Încunoștințarea contestatorului s-a făcut conform art. 179

alin. (4) C. proc. pen. prin afișarea citației pe ușa locuinței persoanei

citate, încheindu-se proces verbal întrucât nicio persoană nu a fost găsită

acasă.

În consecință, contestația în anulare este nefondată și va

fi respinsă, iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎNNUMELELEGII

D E

C I D E

Respinge, ca

nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul S.G. împotriva

deciziei nr. 231 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Înalta a Curte de Casație

și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 5114/2/2008.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2009.