ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 814/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15

octombrie 2008 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul nr. 657/35/2008,

a fost respinsă cererea petiționarei M.P. de sesizare a Curții Constituționale cu

privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 36/1995,

a Regulamentului de punere în aplicare a acestei legi și a Decretului nr. 377/1960,

considerând că nu sunt întrunite cerințele art. 29 din Legea nr. 47/1992.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, prin decizia penală nr. 3585 din 5 noiembrie 2008, a

respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționară.

Împotriva acestei decizii

petiționara M.P. a formulat contestație în anulare, susținând că nu a fost legal

citată la termenul de judecare a recursului și că a fost în imposibilitatea întocmirii

motivelor de recurs.

Prin încheierea din 26 ianuarie

2009, Curtea, constatând că cererea de contestație a fost formulată la 11

noiembrie 2009 și că s-a invocat motivul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc.

pen., a admis, în principiu contestația în anulare, fixând termen de judecată

cu citarea părților pentru azi 9 martie 2009.

În conformitate cu

dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale

definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a

părții, pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs,

nu a fost îndeplinită conform legii.

Din examinarea actelor dosarului

se constată că recursul declarat de petiționară împotriva încheierii din 15

octombrie 208 a Curții de Apel Oradea, de respingere a cererii de sesizare a

Curții Constituționale a fost înregistrat la 3 noiembrie 2008 la instanța

supremă, iar termenul de judecată a fost stabilit la 5 noiembrie 2008, când s-a

pronunțat decizia penală atacată cu prezenta contestație în anulare .

Potrivit art. 29 alin. (6)

din Legea nr. 47/1992 încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții

Constituționale poate fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară, în

termen de 48 de ore de la pronunțare, iar recursul se judecă în termen de 3

zile.

Or, în cauză, în vederea judecării

recursului petiționara a fost citată prin fax, la data de 3 noiembrie 2008,

semnând de primire, iar recursul său a fost judecat la 5 noiembrie 2008 în

termenul prevăzut de dispozițiile legale evocate.

Întrucât petiționara a fost corect

citată pentru termenul la care s-a judecat recursul său, cererea de contestație

nu întrunește cerințele art. 386 lit. a) C. proc. pen.

În consecință, Curtea, în

baza art. 392 și a art. 192 C. proc. pen., urmează a respinge contestația în

anulare cu obligarea petiționarei la cheltuieli judiciare către stat

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 3585

din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în dosarul nr. 8990/1/2008.

Obligă contestatoarea la

plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 martie 2009.