ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 814/2009

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul nr. 657/35/2008, a fost respinsă cererea petiționarei M.P. de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 36/1995, a Regulamentului de punere în aplicare a acestei legi și a Decretului nr. 377/1960, considerând că nu sunt întrunite cerințele art. 29 din Legea nr. 47/1992. Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin decizia penală nr. 3585 din 5 noiembrie 2008, a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționară. Împotriva acestei decizii petiționara M.P.

a formulat contestație în anulare, susținând că nu a fost legal citată la termenul de judecare a recursului și că a fost în imposibilitatea întocmirii motivelor de recurs. Prin încheierea din 26 ianuarie 2009, Curtea, constatând că cererea de contestație a fost formulată la 11 noiembrie 2009 și că s-a invocat motivul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen., a admis, în principiu contestația în anulare, fixând termen de judecată cu citarea părților pentru azi 9 martie 2009. În conformitate cu dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții, pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii.

Din examinarea actelor dosarului se constată că recursul declarat de petiționară împotriva încheierii din 15 octombrie 208 a Curții de Apel Oradea, de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost înregistrat la 3 noiembrie 2008 la instanța supremă, iar termenul de judecată a fost stabilit la 5 noiembrie 2008, când s-a pronunțat decizia penală atacată cu prezenta contestație în anulare . Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare, iar recursul se judecă în termen de 3 zile. Or, în cauză, în vederea judecării recursului petiționara a fost citată prin fax, la data de 3 noiembrie 2008, semnând de primire, iar recursul său a fost judecat la 5 noiembrie 2008 în termenul prevăzut de dispozițiile legale evocate.

Întrucât petiționara a fost corect citată pentru termenul la care s-a judecat recursul său, cererea de contestație nu întrunește cerințele art. 386 lit. a) C. proc. pen. În consecință, Curtea, în baza art. 392 și a art. 192 C. proc. pen., urmează a respinge contestația în anulare cu obligarea petiționarei la cheltuieli judiciare către stat

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea M.P. împotriva deciziei nr. 3585 din 5 noiembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 8990/1/2008. Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 martie 2009.