ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3861/2009

Asupra contestației în anulare de

față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 4160 din data de 15 decembrie 2008

pronunțată în Dosarul penal nr. 12814/63/2007 al Înaltei Curții de Casație și

Justiție, secția penală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de

inculpatul M.G.I. împotriva Deciziei penale nr. 109 din 12 septembrie 2008 a

Curții de Apel Craiova, secția penală.

Împotriva deciziei penale din

recurs, condamnatul M.G.I. a formulat contestație în anulare, în temeiul

dispozițiilor art. 386 lit. a) și d) C. proc. pen., susținând că procedura de

citare pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs,

nu a fost îndeplinit conform legii, dovedind la termenul din data de 15

decembrie 2008 că a fost în imposibilitate de a se prezenta. În acest sens

invocă un document tradus din limba italiană în limba română, depus la dosarul

de recurs în data de 15 decembrie 2008 precum și "concluziile

scrise".

Examinând contestația în anulare în

raport cu lucrările și materialul din dosarul cauzei Înalta Curte constată că

aceasta este inadmisibilă în principiu, urmând a fi respinsă.

Conform dispozițiilor art. 386 C.

proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație

în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părții

pentru termenul în care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost

îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedește că la

termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în

imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această

împiedicare;

c) când instanța de recurs nu s-a

pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele

prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. f) - i

1

), cu privire la care

există probe în dosar;

d) când împotriva unei persoane nu

s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceiași faptă;

e) când la judecarea recursului sau

la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost

ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit dispozițiilor art.

385

14

alin. (1

1

) ori 385

16

alin. (1) C. proc.

pen.

În speță, susținerile

contestatorului că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat

cauza în recurs, nu a fost aplicată, fiind citat într-un termen prea scurt,

neavând posibilitatea venirii în țară din Italia unde își desfășoară

activitatea productivă iar patronul nu l-a învoit pentru a se putea prezenta la

proces, nu sunt fondate, deoarece:

La termenul de judecată din data de

15 decembrie 2008, contestatorul a fost asistat de apărătorul ales, F.I., care

a susținut recursul acestuia, procedura de citare fiind legal îndeplinită,

situație care rezultă foarte clar din practicaua hotărârii. Mai mult, se

constată că recursul a fost amânat în ședința din data de 3 noiembrie 2008 la

data de 15 decembrie 2008, exact pentru aceleași cereri solicitate de

apărătorul recurentului.

Faptul că recurentul nu a fost

învoit de patronul său pentru a se prezenta la proces, fără să se producă nici

o dovadă în acest sens, nu poate fi luată în considerare de instanță ca fiind o

cauză de imposibilitate de a se prezenta, mai ales că nu a încunoștiințat legal

și oficial prin înscrisuri instanța despre această situație.

Constatând că motivele invocate de

contestator nu sunt printre cele prevăzute expres în dispozițiile art. 386 lit.

a) și b) C. proc. pen., urmează să se respingă ca inadmisibilă cererea

formulată de contestator.

Conform art. 391 C. proc. pen., va

respinge ca inadmisibilă cererea de contestație în anulare formulată de

condamnatul M.G.I.

Având în vedere și dispozițiile art.

192 C. proc. pen. va obliga pe condamnatul-contestator la plata cheltuielilor

de judecată către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul M.G.I. împotriva Deciziei

penale nr. 4160 din 15 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 12814/63/2007.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 20

noiembrie 2009.