ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1772/2009

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 42 din 16 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de către petentul U.P. în calitate de administrator al SC P.F. SRL Galați împotriva rezoluției nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și a rezoluției nr. 262/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Pentru a pronunța soluția de mai sus s-au reținut următoarele: Prin plângerea inițială adresată procurorului, U.P., în calitate de administrator al SC P.F. SRL Galați, a solicitat cercetarea penală pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și 289 C. pen.

a judecătorului M.M. și a grefierei L.I. de la Judecătoria Galați, întrucât, acestea i-au trimis adresa din 27 iunie 2008 în care se arată în mod nereal că prin sentința penală nr. 737/2007 a Judecătoriei Galați ar fi fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Prin rezoluția nr. 262/P/2008 din 5 noiembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus neînceperea urmăririi penale față de M.M., judecător la Judecătoria Galați și L.I., grefier la Judecătoria Galați, față de care s-au efectuat cercetări sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 și 289 C. pen., întrucât faptele nu există. S-a motivat de procuror că intimatele și-au îndeplinit corect atribuțiile de serviciu, iar prin adresa formulată nu s-au consemnat date false, astfel încât, nu s-au constatat fapte penale care să atragă răspunderea penală a acestora.

Soluția de neîncepere a urmăririi penale a fost menținută, ca legală și temeinică, prin rezoluția nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați care potrivit art. 278 C. proc. pen. a respins plângerea petentului. În condițiile art. 278 1 C. proc. pen. petentul a făcut plângere împotriva soluției de neînceperea urmăririi penale, menținută pentru aceleași considerente de instanță, prin soluția de respingerea plângerii dispusă potrivit art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta SC P.F. SRL Galați, prin U.P. care la 13 mai 2009 a depus la dosar o cerere prin care a cerut a se lua act de retragerea recursului declarat.

Examinând cererea dedusă judecății, în raport de prevederile art. 385 4 alin. (2) C. proc. pen., se constată că sunt realizate cumulativ cerințele impuse de art. 369 C. proc. pen. privind retragerea unei căi de atac, situație în care, prin hotărârea ce se va pronunța se va lua act de declarația de retragere a recursului, formulată în cauză. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, prin U.P., împotriva sentinței penale nr. 42 din 16 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta petiționară la 160 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2009.