ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1772/2009

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 42 din 16 martie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de către petentul U.P. în calitate de administrator al SC P.F. SRL

Galați împotriva rezoluției nr. 1175/II/2/2008 a procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și a rezoluției nr. 262/P/2008 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Pentru a pronunța soluția de

mai sus s-au reținut următoarele:

Prin plângerea inițială

adresată procurorului, U.P., în calitate de administrator al SC P.F. SRL

Galați, a solicitat cercetarea penală pentru infracțiunile prevăzute de art. 246

și 289 C. pen. a judecătorului M.M. și a grefierei L.I. de la Judecătoria

Galați, întrucât, acestea i-au trimis adresa din 27 iunie 2008 în care se arată

în mod nereal că prin sentința penală nr. 737/2007 a Judecătoriei Galați ar fi

fost obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Prin rezoluția nr. 262/P/2008

din 5 noiembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus

neînceperea urmăririi penale față de M.M., judecător la Judecătoria Galați și L.I.,

grefier la Judecătoria Galați, față de care s-au efectuat cercetări sub

aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 și 289 C. pen., întrucât faptele

nu există.

S-a motivat de procuror că

intimatele și-au îndeplinit corect atribuțiile de serviciu, iar prin adresa

formulată nu s-au consemnat date false, astfel încât, nu s-au constatat fapte

penale care să atragă răspunderea penală a acestora.

Soluția de neîncepere a

urmăririi penale a fost menținută, ca legală și temeinică, prin rezoluția nr. 1175/II/2/2008

a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați care

potrivit art. 278 C. proc. pen. a respins plângerea petentului.

În condițiile art. 278

1

C. proc. pen. petentul a făcut plângere împotriva soluției de neînceperea

urmăririi penale, menținută pentru aceleași considerente de instanță, prin

soluția de respingerea plângerii dispusă potrivit art. 278

1

alin.

(8) lit. a) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs petenta SC P.F. SRL Galați, prin U.P. care la 13 mai 2009 a

depus la dosar o cerere prin care a cerut a se lua act de retragerea recursului

declarat.

Examinând cererea dedusă

judecății, în raport de prevederile art. 385

4

alin. (2) C. proc.

pen., se constată că sunt realizate cumulativ cerințele impuse de art. 369 C.

proc. pen. privind retragerea unei căi de atac, situație în care, prin

hotărârea ce se va pronunța se va lua act de declarația de retragere a recursului,

formulată în cauză.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului

declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, prin U.P., împotriva sentinței

penale nr. 42 din 16 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta petiționară

la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2009.