ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2892/2009

Deliberând asupra

recursului penal de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 63/F din 7 aprilie

2009, Curtea de Apel Galați, secția penală, în temeiul art. 278

1

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de

petenta SC P.F. SRL Galați împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale nr. 141/P/2008 din 22 august 2008 și a Rezoluției de respingere a

plângerii nr. 951/II/2/2008 din 5 septembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați.

Petenta a fost

obligată să plătească 80 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a avut în vedere următoarele:

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, a formulat recurs petenta SC P.F. SRL Galați.

Examinând hotărârea

pronunțată din oficiu, sub toate aspectele, conform art. 385

6

alin.

(3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul formulat de petentă nu

este fondat, soluția primei instanțe fiind legală și temeinică.

Înalta Curte constată

că soluția de neurmărire penală dată de parchet față de magistrați este

corectă, întrucât din actele premergătoare efectuate nu a rezultat niciun

element care să conducă la concluzia că aceștia și-au desfășurat activitatea

prin încălcarea legii, în detrimentul petentei.

Persoanele care

îndeplinesc o activitate de jurisdicție, își desfășoară activitatea în temeiul

legii, fiind obligate să-și îndeplinească atribuțiile care le revin pentru

rezolvarea problemelor contencioase sau necontencioase, prin pronunțarea unor

soluții (sau susținerea unor concluzii), pe care le consideră legale și

temeinice în raport cu probele administrate, soluții care pot fi verificate și,

eventual, desființate/casate prin intermediul căilor legale de atac, căi de

atac care nu pot fi îndreptate direct împotriva magistraților, ci împotriva

actelor emise de aceștia.

Dacă s-ar admite

altfel, respectiv că împotriva persoanelor care au pronunțat soluțiile, se pot

face plângeri penale, ar însemna că s-ar institui noi căi de atac, neprevăzute

de lege, ceea ce este inadmisibil.

Corect s-a reținut în

cauză împrejurarea că petenta este nemulțumită de soluțiile adoptate în cauzele

aflate pe rolul instanțelor gălățene, soluții susținute și prin concluziile

reprezentanților parchetului, nu poate conduce la concluzia existenței

infracțiunilor pe care aceasta le-a indicat în plângerea sa.

În consecință, având

în vedere că din lucrările dosarului rezultă că intimații și-au îndeplinit

atribuțiile de serviciu în deplină concordanță cu legea și nu au comis vreo

ilegalitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara SC P.F. SRL Galați, prin

administrator U.P., împotriva Sentinței penale nr. 63/F din 7 aprilie 2009 a

Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 septembrie 2009.