ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7293/2009

Asupra recursului

de față;

Recursul este nul.

Potrivit art. 302

1

2

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub

sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul

și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un

memoriu separat.

Recursul

se motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea

de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind

limitativ prevăzute la art. 304

2

C. proc. civ., iar art. 306 alin.

(1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la

motivele de ordine publică.

Potrivit

legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea

hotărârii recurate, întrucât a motiva recursul înseamnă, pe de o parte,

indicarea

motivului de recurs ca fiind unul

din cele prevăzute de art. 304

2

C. proc. civ., iar

pe de altă

parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării de critici privind modul de judecată

al instanței raportat la motivul de recurs invocat.

Indicarea greșită a motivelor de recurs

nu atrage nulitatea recursului, dacă

dezvoltarea

acestora realizează exigențele art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în sensul

că

face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304

2

C. proc. civ.

Or, în speță, recurenta - reclamantă nu

s-a conformat cerințelor impuse de

art. 302

1

2

și art. 304

2

C. proc. civ.,

deoarece prin cererea de recurs nu a invocat

vreunul din motivele

prevăzute de textul de lege și nu a formulat critici care să permită încadrarea

în vreunul din acestea. Astfel, recurenta-reclamantă s-a limitat în a solicita

luarea în considerare a raportului de expertiză topo și a cărții funciare.

Prin urmare, întrucât susținerile recurentei-reclamante

nu fac posibilă încadrarea în unul din motivele prevăzute de art. 304

2

C. proc. civ., în baza art. 306 alin. (1) din același cod, se va constata nul

recursul declarat de aceasta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamanta S.E. împotriva deciziei nr. 840 din 12 noiembrie 2008 a Curții de

Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 iulie 2009.