ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3917/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17

iulie 2008, P.C. a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 623 din 26 iunie 2008

a Consiliului Superior al Magistraturii, solicitând anularea actului și

recunoașterea ca vechime în magistratură a perioadei în care a exercitat funcția

de comisar în cadrul Gărzii Financiare, Secția Dolj, respectiv 1 iulie 1991-25

martie 1996.

În motivarea cererii, recurentul,

judecător la Judecătoria Balș, a invocat prevederile art. 11 din O.U.G. nr. 92/1992

potrivit cărora comisarilor li se consideră vechime în specialitate, economică

sau juridică, după caz, întreaga perioadă în care își desfășoară activitatea în

Garda Financiară.

Or, s-a precizat că în perioada arătată,

recurentul a avut specializare de jurist cu studii superioare, iar în

conformitate cu dispozițiile art. 86 din Legea 303/2004 constituie vechime în

magistratură perioada în care magistratul a îndeplinit funcția de consilier juridic.

Prin întâmpinare, intimatul Consiliul

Superior al Magistraturii a solicitat respingerea recursului, invocând prevederile

art. 86 și art. 104 alin. (1) din Legea 303/2004 și art. 44 alin. (1) teza I

din Legea nr. 92/1992, potrivit cărora funcția de comisar al Gărzii Financiare

nu este inclusă printre funcțiile de specialitate juridică a căror exercitare să

constituie vechime în magistratură.

Analizând actele și lucrările dosarului,

precum și dispozițiile art. 304 și art. 304

1

C. proc. civ., Curtea

va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, recurentul funcționează ca judecător

de la 17 iunie 2004, intimatul recunoscând ca vechime în magistratură

intervalul 25 martie 1996-7 iunie 2004 cât a exercitat funcția de consilier

juridic.

La data intrării recurentului în

magistratură era în vigoare Legea nr. 92/1992 care prevedea în art. art. 44

care sunt funcțiile care constituie vechime în magistratură, fiind enumerate printre

altele, funcții de specialitate juridică în diferite instituții.

De asemenea, în art. 86 din Legea nr. 303/2004

sunt prevăzute expres și limitativ care sunt funcțiile ce constituie vechime în

magistratură.

Întrucât nici Legea nr. 92/1992 privind organizarea

judecătorească, nici Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și

procurorilor nu includ funcția de comisar al Gărzii Financiare între funcțiile de

specialitate juridică enumerate limitativ, care constituie vechime în

magistratură, solicitarea recurentului a fost în mod corect respinsă, neavând

relevanță faptul că, potrivit O.U.G. nr. 91/2003 comisarilor li se consideră

vechime în specialitate juridică perioada în care și-au desfășurat activitatea în

Garda Financiară.

În consecință, hotărârea atacată fiind

legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de recurentul P.C. împotriva Hotărârii nr. 623 din 26 iunie 2008

a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5

noiembrie 2008.