Decizia nr. 1595/2009 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 2584/36/2008 — recurs

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2584/36/2008, s-a dispus, printre altele, respingerea, ca nefondată, a cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B.C., menținându-se starea de arest a inculpatului. Pentru a se pronunța astfel, instanța a apreciat că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive și a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A., nr. 296/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.C.

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, reținându-se că, în calitate de comisar de poliție în cadrul S.R.P.T. Constanța, în cursul lunii noiembrie 2008, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, i-a pretins numitului I.A. suma de 15000 euro și a primit de la acesta în mai multe tranșe, prin intermediul coinculpatului M.D., sumele de 3000 euro, 11.000 euro și 4000 euro, în scopul de a urgenta cercetările într-un dosar privind un angajat al societății administrate de către numitul I.A., dosar repartizat ofițerului de poliție. Raportând dispozițiile art. 160 2 C. proc.

pen., la speță, instanța a apreciat că nu se impune admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului deoarece cercetarea judecătorească este în curs de desfășurare; pe de altă parte, s-a avut în vedere gravitatea faptei comise, modalitățile concrete de săvârșire a acesteia și pericolul social concret. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., fără a-l motiva în scris. La data fixată pentru judecarea recursului, respectiv 29 aprilie 2009, recurentul inculpat, fiind prezent în stare de arest, a declarat că își retrage recursul. În consecință, în raport de dispozițiile art. 385 4 C. proc. pen., raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de inculpat.

În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 23 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 2584/36/2008. Obligă recurentul inculpat la 210 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 50 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2009.