ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1595/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 martie

2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în dosarul nr. 2584/36/2008, s-a dispus, printre altele,

respingerea, ca nefondată, a cererii de liberare provizorie sub control

judiciar formulată de inculpatul B.C., menținându-se starea de arest a

inculpatului.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a apreciat că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza

arestării preventive și a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.N.A., nr. 296/P/2008,

s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B.C. pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., raportat la art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 78/2000, reținându-se că, în calitate de comisar de poliție

în cadrul S.R.P.T. Constanța, în cursul lunii noiembrie 2008, fiind în

exercitarea atribuțiilor de serviciu, i-a pretins numitului I.A. suma de 15000

euro și a primit de la acesta în mai multe tranșe, prin intermediul coinculpatului

M.D., sumele de 3000 euro, 11.000 euro și 4000 euro, în scopul de a urgenta

cercetările într-un dosar privind un angajat al societății administrate de

către numitul I.A., dosar repartizat ofițerului de poliție.

Raportând dispozițiile art. 160

2

C. proc. pen., la speță, instanța a apreciat că nu se impune admiterea cererii

de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului deoarece cercetarea

judecătorească este în curs de desfășurare; pe de altă parte, s-a avut în

vedere gravitatea faptei comise, modalitățile concrete de săvârșire a acesteia

și pericolul social concret.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., fără a-l motiva în scris.

La data fixată pentru

judecarea recursului, respectiv 29 aprilie 2009, recurentul inculpat, fiind

prezent în stare de arest, a declarat că își retrage recursul.

În consecință, în raport de

dispozițiile art. 385

4

C. proc. pen., raportat la art. 369 C. proc.

pen., Înalta Curte va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de

inculpat.

În temeiul dispozițiilor art.

192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 23 martie 2009

a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

pronunțată în dosarul nr. 2584/36/2008.

Obligă recurentul inculpat

la 210 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 50 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 aprilie 2009.