ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2110/2009

Asupra cererii de revizuire de fața în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 29 aprilie 2009, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1481 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 9929/1/2008. Prin decizia penală nr. 1481 din 22 aprilie 2009, instanța supremă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea G.A. împotriva deciziei penale nr. 3755 din 18 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, reținându-se, în esență, că motivele invocate nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de art. 386 C. proc.

pen. Prin decizia nr. 3755 din 18 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție atacată, se dispusese respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată de aceeași contestatoare împotriva unei decizii pronunțată de instanța supremă în cadrul procedurii prevăzute de art. 278 1 C. proc. pen. Împotriva acestei decizii, revizuienta a formulat cerere de revizuire. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii hotărârile judecătorești definitive, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă. Din economia textului mai-sus menționat, rezultă că cererea de revizuire trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunțată într-o cale de atac extraordinară exercitată împotriva unei hotărâri pronunțată în cadrul procedurii reglementate de art. 278 1 C. proc.

pen., prin care se verifică doar legalitatea și temeinicia unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. În cadrul acestei proceduri, instanța nu este învestită cu soluționarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală și civilă a hotărârii judecătorești, ci cu o verificare a legalității și temeiniciei unor soluții dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică anterior exercitării unei acțiuni penale și a unei acțiuni civile. Așa fiind, cererea de revizuire a deciziei mai sus-menționate este inadmisibilă, întrucât hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac. Pentru aceste considerente, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă, ca inadmisibilă, cu obligarea revizuientei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1481 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. Obligă revizuienta la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2009.