ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2110/2009

Asupra cererii de revizuire de fața

în

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 29 aprilie 2009, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.A.

împotriva deciziei penale nr. 1481 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 9929/1/2008.

Prin decizia penală nr. 1481 din 22 aprilie 2009, instanța supremă a

respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea G.A.

împotriva deciziei penale nr. 3755 din 18 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, reținându-se, în esență, că motivele

invocate nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de art. 386 C. proc.

pen.

Prin decizia nr. 3755 din 18 noiembrie

2008 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție atacată, se

dispusese respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată de

aceeași contestatoare împotriva unei decizii pronunțată de instanța supremă

în cadrul procedurii prevăzute de art. 278

1

C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii, revizuienta a formulat cerere de revizuire.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii

hotărârile judecătorești definitive, atât cu

privire

la latura penală, cât și cu privire la latura civilă.

Din economia textului mai-sus menționat,

rezultă că cererea

de revizuire trebuie să aibă ca obiect

o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunțată

într-o cale de atac extraordinară exercitată împotriva unei hotărâri pronunțată

în cadrul procedurii reglementate de art. 278

1

C. proc. pen., prin

care se verifică doar legalitatea și temeinicia unei rezoluții de neîncepere a

urmăririi penale.

În cadrul acestei proceduri, instanța nu este învestită cu soluționarea

cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală și civilă

a hotărârii judecătorești, ci cu o verificare a legalității și temeiniciei unor

soluții dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică

anterior exercitării unei acțiuni penale și a unei acțiuni civile.

Așa fiind, cererea de revizuire a

deciziei mai sus-menționate

este inadmisibilă, întrucât

hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse

acestei căi extraordinare de atac.

Pentru aceste considerente, urmează ca cererea de

revizuire să fie respinsă, ca inadmisibilă, cu

obligarea revizuientei la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de

revizuienta G.A. împotriva deciziei penale nr. 1481 din 22 aprilie 2009 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă revizuienta la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iunie 2009.