ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

revizuire de față ;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Prin sentința penală

nr. 2185 din 18 decembrie 2009, pronunțată în dosarul nr. 88/1/2009 al Înaltei

Curți de Casație și Justiție – în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a)

C. proc. pen. – a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara

M.A.R.R. împotriva rezoluției nr. 23220/5227/VIII/1/2009 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, Completul de 9 judecători, prin decizia penală nr. 102 din 28

februarie 2011, pronunțată în dosarul nr. 9866/1/2010, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de petiționară împotriva sentinței penale sus-arătate.

Împotriva acestei din

urmă decizii, petiționara M.A.R.R. a formulat cerere de revizuire fără a invoca

vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen.

Prin referatul nr. 2429/1010/III/6/2011

din 13 aprilie 2011 - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția judiciară, a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

cererea de revizuire formulată de revizuientă cu propunerea de a fi respinsă ca

inadmisibilă.

Analizând cererea de

revizuire prin prisma dispozițiilor art. 394 și următoarele C. proc. pen.,

Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce vor

fi arătate în continuare.

Fiind o cale

extraordinară de atac, revizuirea are ca obiect numai hotărârile penale

definitive trecute în puterea lucrului judecat, scopul acesteia fiind acela de

reparare a erorilor judiciare, de anulare a hotărârilor care au consacrat o

eroare judiciară și pronunțarea unei noi hotărâri care să reflecte adevărul.

Revizuirea este un

remediu procesual menit să înlăture erorile de fapt pe care le conțin

hotărârile prin care s-a rezolvat fondul cauzei, instanța soluționând atât acțiunea

penală – pronunțând o hotărâre de condamnare, de achitare sau de încetare a

procesului penal – cât și acțiunea civilă alăturată raportului juridic de drept

penal.

În prezenta speță,

decizia penală supusă revizuirii nu conține o rezolvare a fondului cauzei,

obiectul acesteia fiind o plângere formulată în temeiul art. 278

1

C.

proc. pen., astfel că această cale extraordinară de atac este inadmisibilă.

De altfel, prin

decizia nr. XVII din 19 martie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile

Unite, a admis recursul în interesul legii, declarat de către procurorul

general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a

stabilit că „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești

definitive pronunțată în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C.

proc. pen., este inadmisibilă.

Pe cale de consecință,

Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de petiționara M.A.R.R.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen., revizuienta petiționară va fi obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuienta M.A.R.R. împotriva sentinței penale nr. 2185

din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 8823/1/2009.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 27 iunie

2011.