ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4177/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin referatul nr. 2138/III/6/2011 din 17

iulie 2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a fost înaintată

acestei instanțe și înregistrată sub nr. 5888/2/2012, cererea de revizuire

formulată de revizuentul P.V., împotriva Sentinței penale nr. 532 din 15

decembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 2156/2/2010* (3646/2011), de către

Curtea de Apel București, secția I penală.

În motivarea cererii,

sus-numitul a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 532 din 15 decembrie

2011, pronunțată în Dosarul nr. 2156/2/2010* (3646/2011), de către Curtea de

Apel București, secția I penală, invocând cazul de revizuire prevăzut de art.

394 lit. d) C. proc. pen. (un membru al completului de judecată, procurorul ori

persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în

legătură cu cauza a cărei revizuire se cere).

În susținerea cererii

de revizuire, petentul P.V. a depus la dosar mai multe acte.

Examinând actele și

lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor ce reglementează cazurile de

revizuire prevăzute de lege, respectiv art. 394 lit. a) - e) C. proc. pen.,

precum și prin prisma dispozițiilor art. 403 C. proc. pen., Curtea a apreciat

că cererea formulată de revizuent este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca

atare, pentru motivele ce se vor arăta în continuare:

Prin Sentința penală

nr. 532 din 15 decembrie 2011, pronunțată în Dosar nr. 2156/2/2010*

(3646/2011), de către Curtea de Apel București, secția I penală, a fost

respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul P.V. împotriva Rezoluției

din data de 3 august 2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

București în Dosarul nr. 1407/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

București, iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat petentul

la 300 RON cheltuieli judiciare către stat, această sentință penală fiind

definitivă conform dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen.

Revizuirea este un

mijloc procesual prin care se realizează îndreptarea erorilor grave de fapt, ce

pot afecta uneori hotărârile judecătorești definitive.

Datorită faptului că

revizuirea este o cale extraordinară de atac, legiuitorul a limitat situațiile

în care se poate declanșa acest remediu procesual și le-a prevăzut în art. 394

alin. (1) lit. a) - e) C. proc. pen.

Printre cazurile de

revizuire, cel prevăzut la lit. d) de la acest articol se referă la comiterea

unei infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, de către un

membru al completului de judecată, procuror ori persoana care a efectuat acte

de cercetare penală, acest caz de revizuire trebuind să fie dovedit conform

dispozițiilor art. 395 C. proc. pen., prin hotărâre judecătorească, prin

ordonanța procurorului, dacă prin acestea s-a dispus asupra fondului cauzei,

sau se constată în procedura de revizuire.

Cererea de revizuire

îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în

temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. este

inadmisibilă, astfel cum s-a decis prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, decizie obligatorie, conform

dispozițiilor art. 414

2

alin. (3) C. proc. pen.

Totodată, prin

Decizia pronunțată în recurs în interesul legii nr. LX din 24 septembrie 2007 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile unite, s-a stabilit că:

"Cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile

prevăzute de art. 394 C. proc. pen. este inadmisibilă".

Având în vedere

aceste considerente, prin Sentința penală nr. 317 din 17 august 2012, Curtea de

Apel București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuentul P.V. împotriva Sentinței penale nr. 532 din

15 decembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 2156/2/2010* (3646/2011), de către

Curtea de Apel București, secția I penală.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs revizuentul P.V., solicitând admiterea recursului

astfel cum a fost formulat în scris (dosar instanță).

În susținerea

recursului, revizuentul a depus la dosar mai multe acte.

Recursul este

inadmisibil.

Reține Înalta Curte

că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică sub toate aspectele

deoarece cererea de revizuire formulată de recurent este inadmisibilă întrucât

motivele invocate nu se circumscriu cazului de revizuire prevăzut de art. 394

lit. d) C. proc. pen., iar prin Decizia pronunțată în recurs în interesul legii

nr. LX din 24 septembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile

unite, s-a stabilit că cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive

decât cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. este inadmisibilă.

Pe de altă parte,

reține că în mod corect instanța de fond a constatat că petentul a solicitat

revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul

dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen., hotărâre prin care nu s-a

pronunțat o soluție asupra fondului cauzei, considerente în raport de care o

astfel de hotărâre nu se încadrează între hotărârile judecătorești definitive

care pot fi supuse revizuirii, conform dispozițiilor art. 393 C. proc. pen.

Față de aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuentul P.V. împotriva Sentinței penale nr. 317 din 17 august

2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul revizuent la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.V. împotriva Sentinței penale nr.

317 din 17 august 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul

revizuent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 14 decembrie 2012.

Procesat de GGC - AA