Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
06.09.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 17 mai 2010, revizuientul M.C.V., a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei penale nr. 1905 din 13 mai 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 11700/2/2009. Revizuientul nu a indicat niciun motiv și niciun temei juridic al cererii formulate. Din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus atașarea Dosarului penal nr. 11700/2/2009. Examinând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente: Prin decizia penală nr. 1905 din 13 mai 2010, Înalta Curte a respins ca nefondat recursul declarat de petiționarul M.C.V.

împotriva Sentinței penale nr. 53 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, sentință prin care, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 1054/P/2008 din 06 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției nr. 1815/II-2/2009 a aceluiași parchet. Întrucât hotărârea definitivă a cărei revizuire se solicită nu este o hotărâre prin care să se fi rezolvat fondul cauzei prin dispunerea unei soluții de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, ea nu poate face obiectul acestei căi extraordinare de atac.

În acest sens, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție au statuat în mod obligatoriu prin decizia XVII din 19 martie 2007 asupra inadmisibilității căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. În consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire, dispunând obligarea revizuentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Văzând dispozițiile art. 393 și următoarele C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul M.C.V. împotriva deciziei nr. 1905 din 13 mai 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 11700/2/2009. Obligă revizuientul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 6 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-28
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 490/2011
Ședința publică de la 28 noiembrie 2011 Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1366 din 6 septembrie 2010 a Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost respinsă, ca
ÎCCJ 2010-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ă soluționare parchetului. Prin sentința penală nr. 1582 din 7 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 6753/1/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus trimiterea cererii de revizuire a sentinței penale nr. 644 din 27 martie
ÎCCJ 2011-06-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de revizuire de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 2185 din 18 decembrie 2009, pronunțată în dosarul nr. 88/1/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – în temeiul art. 27
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2096/2010
. proc. pen., care stipulează că "Instanța hotărăște prin sentință asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal". Cum, în cauză, instanța nu s-a pronunțat asupra raportulu
ÎCCJ 2009-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2110/2009
Asupra cererii de revizuire de fața în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 29 aprilie 2009, s-a înregistrat pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de revizuire formulată de revizuient
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă