ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1495/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Reclamantul L.L., a chemat

în judecată pe pârâta SC E.T.N., sucursala Baia Mare și a solicitat obligarea

acesteia să încheie contract de furnizare a energiei electrice, să actualizeze

avizul tehnic de racordare existent, să furnizeze energie electrică și să

plătească daune cominatorii de 340 lei pe zi de întârziere și cheltuieli de

judecată.

Tribunalul Maramureș, prin

sentința civilă nr. 1731 din 5.VI.2007, a respins acțiunea considerând că Legea

nr. 13/2007 reglementează situația de fapt expusă iar competența în sectorul energiei

electrice aparține A.N.R. în domeniul energiei.

Curtea de Apel Cluj, prin

decizia civilă nr. 255 din 19 noiembrie 2007, a admis apelul reclamantului, a

desființat sentința tribunalului și a trimis cauza spre rejudecare întrucât

nici o prevedere procesuală prealabilă nu este stabilită între consumator și

furnizorul de energie electrică.

Împotriva deciziei astfel

pronunțate, pârâta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Recurenta susține că

instanța de apel a interpretat greșit prevederile art. 11 lit. j) raportat la art.

7 din Legea nr. 13/2007 prin care A.N.R.E. este competentă să soluționeze

neînțelegerile legate de încheierea contractelor de furnizare a energiei

electrice și a contractelor de racordare la rețea iar Ordinul nr. 38/2007 a

instituit procedurile de soluționare a neînțelegerilor legate de încheierea

contractelor, furnizarea energiei electrice și racordarea la rețea.

Recursul este nefondat și va

fi respins pentru considerentele ce se vor expune.

Prevederile Legii nr. 13/2007

statuează asupra activităților de utilizare optimă a resurselor energetice,

conferind A.N.R.E. alternativa soluționării amiabile a neînțelegerilor legate

de încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice și de racordare la

rețeaua din sistemul energetic, completată în privința procedurilor de

soluționare, prin Ordinul nr. 38/2007 al acestei autorități naționale.

Ordinul astfel elaborat

oferă operatorilor economici și furnizorilor de energie electrică posibilitatea

soluționării neînțelegerilor, iar în caz contrar deschid calea soluționării

judiciare a raportului administrativ astfel născut.

Câmpul de aplicare al

raporturilor de drept comercial nu este însă restrâns prin reglementarea

susmenționată iar normele procedurale în desfășurarea judiciară a procesului,

având drept obiect obligarea SC E. SA să încheie contract de furnizare de

energie electrică reclamantului, nu sunt derogatorii.

Extinderea prevederilor

Legii nr. 13/2007 și ale ordinului menționat la litigiile privind consumatorii

individuali este în afara scopului pentru care actul normativ a fost edictat.

Instanța de apel, judicios a

sesizat că legea nu a instituit o procedură prealabilă de mediere între

consumatori și furnizorul de servicii astfel încât întemeiat a dispus

trimiterea cauzei în vederea soluționării fondului litigiului.

Așa fiind, în temeiul

dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va

respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva deciziei nr. 255 din 19

noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta SC F.D.E.E.E.D.T. Nord, sucursala de Distribuție a Energiei Electrice

Baia Mare împotriva deciziei nr. 255 din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel

Cluj, secția comercială, de contencios-administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 mai 2008.