ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7819/2009

HOTĂRÂRE
30.09.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7819/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 28 din 11 februarie 2009, Curtea de

Apel Iași, secția civilă, a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire

formulată de Primăria municipiului Vaslui și Primarul municipiului Vaslui

împotriva Deciziei nr. 44/2007 a Curții de Apel Iași, care a fost păstrat.

Instanța de revizuire a

reținut, în esență, că înscrisurile invocate în susținerea cererii și pretins a

nu fi putut fi înfățișate de parte, constând într-o adresă și Ordinul

Prefectului județului Vaslui nr. 109 din 9 aprilie 2003 existau la momentul

judecății definitive și puteau fi solicitate în orice moment de partea

interesată, considerente în raport cu care s-a constatat că cererea de

revizuirea dedusă judecății și întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.

proc. civ. nu este fondat.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce au

fost încadrate în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

La termenul de dezbateri din

30 septembrie 2009, prin petiția înregistrată sub nr. 16705 din 30 iulie 2009

înaintată pentru acest termen de judecată, revizuienta a învederat că renunță

la judecata recursului, poziție procesuală în raport de care și în aplicațiunea

art. 246 C. proc. civ., urmează a se lua act.

Ia act de renunțarea la

judecata recursului declarat de revizuienții Primăria Municipiului Vaslui și

Primarul Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr. 28 din 11 februarie 2003 a

Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

30

septembrie 2009

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7813/2009
. Potrivit dispozițiunilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. pentru care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. În speță, prin dispoziția contestată nr. 901 din 9 octombrie 2007 Municipiul Vaslui p
ÎCCJ 2010-07-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4183/2010
temeiază recursul și dezvoltarea lor. Recursul fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, verificarea legalității hotărârii atacate se face numai în raport cu motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Conform art.
ÎCCJ 2011-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3778/2011
ordine publică. A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, precizarea motivului de recurs, prin indicarea unuia dintre motivele prev. de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici pr
ÎCCJ 2009-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 401/2009
acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. - pct. 3. Orice acuzat are, în special, dreptul: a. să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației adus
ÎCCJ 2010-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2177/2010
fel corect reținut de instanța de control judiciar. În ceea ce privește criticile referitoare la nedovedirea susținerilor din apel, recurenta supune spre analiză chestiuni ce țin de nemulțumirea sa în legătură cu administrarea, interpretare
Sursă