ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7813/2009

HOTĂRÂRE
30.09.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7813/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față,

Din

examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele

Prin acțiunea înregistrată

la nr. 3768/89/2007 Ț.Ș. a solicitat în contradictoriu cu Primarul Municipiului

Vaslui anularea dispoziției nr. 901 din 19 octombrie 2007 emisă de primar susținând

că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea de restituire în natură a celor

două construcții și a terenului de 5000 mp – situate în Municipiul Vaslui

preluate de Statul Român - în mod abuziv.

Prin

sentința nr. 964 din 22 septembrie 2008 Tribunalul Vaslui a admis contestația

formulată de Ț.Ș. împotriva dispoziției nr. 901/19 octombrie 2007 emisă de

primarul Municipiului Vaslui pe care a modificat-o dispunând acordarea de

măsuri reparatorii prin echivalent pentru diferența de teren în suprafață de

3423 mp din Municipiul Vaslui.

Prin

aceeași sentință pârâtul, primarul Municipiului Vaslui a fost obligat să

plătească reclamantului Ț.Ș. suma de 800 lei cheltuieli de judecată.

Curtea

de Apel Iași, secția civilă, prin Decizia nr. 8 din 16 ianuarie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de Primarul Municipiului Vaslui sub aspectul cheltuielilor

de judecată, reținând că primarul, urmare admiterii acțiunii contestatorului Ț.Ș.,

s-a aflat în culpa procesuală și că prin urmare Tribunalul Vaslui a procedat la

corecta aplicare a dispozițiunilor art. 274 C. proc. civ.

În

recursul declarat și motivat în drept dispozițiunile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Primarul Municipiului Vaslui critică decizia pronunțată în apel – prin aceea că

în mod greșit i-a fost respins apelul motivat de faptul ca fiind de bună

credință și în acord cu solicitarea reclamantului intimat nu putea fi obligat

la plata cheltuielilor de judecată la instanța de fond.

Recursul

este nefondat.

Potrivit

dispozițiunilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ. pentru care cade în pretenții

va fi obligată la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

În

speță, prin dispoziția contestată nr. 901 din 9 octombrie 2007 Municipiul

Vaslui prin primar, a respins notificarea nr. 13239 din 20 iunie 2001 formulată

de Ț.Ș., dispunând acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent.

Prin

sentința nr. 964 din 22 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui –

Primarul Municipiului Vaslui a căzut în pretenții de vreme ce – admițându-se

contestația lui Ț.Ș. – dispoziția nr. 901 din 19 octombrie 2007 emisă de

Primarul Municipiului Vaslui a fost modificată,  dispunându-se acordarea

măsurilor reparatorii prin echivalent pentru diferența de 3423 mp teren.

Recurentul

prin poziția adoptată de-a lungul soluționării cauzei la fond, care în

permanență a absentat de la proces, și nu a depus întâmpinare – nu a demonstrat

bună credință, așa cum afirma în motivarea recursului și nu a probat

recunoașterea pretențiilor contestatorului – pentru a beneficia de facilitățile

conferite de art. 275 C. proc. civ. în legătură cu cheltuielile de judecată.

În

consecință, Tribunalul Vaslui a procedat la o corectă aplicare a art. 274 alin.

(1) C. proc. civ. în ceea ce îl privește pe recurentul – Primarul Municipiului

Vaslui, considerent pentru care în cauză urmează a se face aplicarea art. 312 C.

proc. civ.

Respinge ca nefondat

recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Vaslui împotriva Deciziei nr.

8 din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5805/2013
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 35 din 20 martie 2013, Curtea de Apel Iași - Secția civilă a admis apelul formulat de reclamanta P.M.H., prin procurator I.V. împotriva sentinței civile nr. 1026 din 1
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7176/2007
Asupra recursului de față: Prin sentința civilă nr. 80 din 31 ianuarie 2006, pronunțată de Tribunalul Vaslui a fost admisă contestația formulată de contestatorul N.C. împotriva dispoziției nr. 148 din 2 martie 2005, emisă de primarul munici
ÎCCJ 2011-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 742/2011
Asupra recursului constată următoarele: Cu notificarea nr. 716/2001, B.M. a cerut restituirea în natură a imobilului - construcții și teren în suprafață de 659 mp - situat în municipiul Vaslui, expropriat de stat în baza Decretului nr. 279/
ÎCCJ 2009-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3425/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 58 din 21 ianuarie 2008 a Tribunalului Vaslui, au fost respinse excepțiile de nelegalitate a încheierii din 31 octombrie 2007 pro
ÎCCJ 2011-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3778/2011
ul deciziei fiind clar și a fost pus în executare. Astfel, față de consideratele expuse, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia civilă nr. 94 din 11 iunie 2010 a respins contestația la titlu
Sursă