ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3438/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

1.

Cererea

adresată instanței de fond

.

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului

administrativ la data de 12 octombrie 2008, reclamantul B.C., deținut în P.N.T. Rahova, a chemat în judecată Poliția Pucioasa, prin D.G. și C.D. solicitând, în

baza art. 998, 999 și 1000 alin. (1) C. civ., repararea prejudiciului suferit

pentru motivul că polițiștii sunt responsabili

civilmente pentru comiterea mai

multor infracțiuni contra reclamantului și a legilor Statului Român.

În esență, reclamantul a făcut

un istoric al zilei de 25 decembrie 2001 și a infracțiunii pentru care a fost

condamnat la 25 de ani închisoare, arătând că cei doi polițiști au indus în

eroare instanța de fond.

La termenul din 3 decembrie 2008, instanța de fond, din oficiu, a pus în discuția părților excepția

inadmisibilității acțiunii conform art. 5 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.

2.

Soluția

instanței de fond

.

Prin sentința civilă nr. 3365 din 3 decembrie 2008 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția și a

respins acțiunea reclamantului ca inadmisibilă reținând că nu pot fi atacate pe

calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau

desființarea cărora se prevede prin lege organică o altă procedură judiciară.

În speță reclamantul a invocat acordarea despăgubirilor pentru infracțiuni

care au fost analizate de instanțele judecătorești, pronunțându-se sentințe

penale de condamnare și orice împrejurare care are legătură cu aceste

infracțiuni urmează a fi soluționate conform regulilor și prevederilor C. proc.

pen.

3.

Calea de

atac exercitată

.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamantul B.C. care critică soluția instanței de fond pentru

că i-a fost încălcat dreptul la apărare și nu a putut să-și susțină cauza.

În motivele de recurs se

arată că a formulat plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și în urma anchetei s-a stabilit că polițiștii reclamați de acesta au

comis infracțiunile de sechestrare de persoane și lipsire de libertate iar în

prezenta cauză solicită să i se acorde despăgubiri bănești daune morale pentru

încălcarea drepturilor.

S-a solicitat admiterea

recursului, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru

stabilirea sumei cerute sub formă de daune morale.

recurs.

După examinarea motivelor de

recurs, a dispozițiilor legale incidente în cauză, Înalta Curte de Casație și

Justiție va respinge recursul declarat pentru următoarele considerente:

Reclamantul, care se află în

executarea unei pedepse privative de libertate, a solicitat instanței de fond

obligarea pârâților la plata de daune morale și materiale, pârâții fiind doi

polițiști din cadrul Poliției Pucioasa care l-au anchetat în dosarul penal.

Soluția instanțe de fond

este legală și temeinică pentru că este inadmisibilă cererea adresată instanței

de contencios administrativ pentru obligarea la plata daunelor morale și materiale

pentru un prejudiciu suferit prin săvârșirea unor eventuale infracțiuni.

Potrivit art. 5 alin. (2)

din Legea nr. 554/2004 „Nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ

actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede,

prin lege organică, o altă procedură judiciară”.

În speță, chiar recurentul a

depus la dosar o copie a unei rezoluții date de procurorul Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Ploiești prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale

împotriva mai multor persoane, între care și pârâții din prezenta cauză, care

au fost cercetați pentru săvârșirea mai multor infracțiuni la plângerea

reclamantului.

Rezoluția a fost dată la 16 septembrie 2008, iar C. proc. pen. reglementează căile de atac ce pot fi exercitate

împotriva acesteia, dar nu pot fi solicitate daune morale și materiale, pe

calea contenciosului administrativ, în condițiile în care nu a fost atacat și,

ulterior, anulat un act administrativ care să fi vătămat pe reclamant.

Apreciind că soluția

instanței de fond este legală și temeinică în baza art. 312 C. proc. civ., va fi

respins recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.C. împotriva sentinței civile nr. 3365 din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 iunie 2009.