ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1555/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea introductivă de

instanță, astfel cum a fost precizată, reclamantul V.T.I. a chemat în judecată

pe pârâta A.A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița, solicitând instanței ca prin hotărârea

ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.408 lei,

din care 260 lei sumă depusă la asociație și 7.148 lei, dobândă conform

inflației, ca urmare a retragerii din asociație.

Prin sentința nr. 176/ C din

11 aprilie 2007, Tribunalul Mehedinți admis acțiunea reclamantului și a fost

obligată pârâta la plata sumei de 1.849 lei, reprezentând contribuția la

cumpărarea de acțiuni actualizată cu indicele de inflație.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța fondului a reținut că A.A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița a fost constituită

de către salariați, membrii organelor de conducere și alte persoane, pentru

dobândirea de acțiuni în cadrul procesului de privatizare al societății SC A. SA

BĂLĂCIȚA.

Prin contractul de

vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 700 din 12 mai 1997, A.A. SA BĂLĂCIȚA P. a

dobândit 40 % din capitalul social al SC A.B. SA, prețul acțiunilor urmând a fi

plătit în rate, până la data de 12 mai 2007.

Acțiunile dobândite de

asociație urmau a fi distribuite membrilor acesteia, corespunzător cu sumele

achitate, după plata integrală a ratelor sau rambursarea creditelor, respectiv

12 mai 2007.

Potrivit art. 11 din

Statutul asociației, orice membru al asociației se poate retrage oricând din

asociație, cu condiția de a comunica hotărârea sa Consiliului de Administrație,

cu 3 luni înainte. Reclamantul a comunicat hotărârea sa de a se retrage din

asociație, la data de 4 iulie 2006, iar la data de 22 noiembrie 2006, a solicitat restituirea contravalorii contribuției la cumpărarea de acțiuni, ca o consecință a

retragerii din asociație.

Față de probatoriul

administrat în cauză, instanța fondului a constatat că reclamantul este

îndreptățit la restituirea contravalorii contribuției la cumpărarea acțiunilor,

actualizată în funcție de indicele de inflație, începând cu data ultimei plăți

făcute de acesta.

Împotriva sentinței

tribunalului a declarat apel pârâta A.A. SA BĂLĂCIȚA P., iar prin decizia nr. 259

din 30 octombrie 2007, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a admis

apelul pârâtei, a schimbat sentința, în sensul că a admis în parte acțiunea și

a obligat pârâta la plata sumei de 261,95 lei, reprezentând contribuția

reclamantului la cumpărarea de acțiuni, actualizată cu indicele de inflație, de

la data formulării cererii de retragere din asociație.

Pentru a se pronunța astfel,

Curtea a reținut că în adevăr, reclamantul este îndreptățit a primi

contravaloarea sumelor depuse la asociație, însă actualizate cu indicele de

inflație, de la data formulării cererii de retragere, respectiv iulie 2006 și

nu de la data ultimei plăți efectuate.

Împotriva deciziei curții de

apel, a declarat recurs reclamantul V.T.I., criticând decizia recurată sub mai

multe aspecte, după cum urmează:

- instanța de apel s-a

pronunțat asupra unei critici neformulate de apelantă, în sensul că aceasta nu

a criticat cuantumul sumei stabilite, ci a afirmat că nu are posibilitatea

restituirii sumelor depuse, reclamantul având obligația să aștepte distribuirea

acțiunilor;

- în mod greșit a reținut

instanța de apel că reclamantul nu ar fi precizat perioada pentru care a

solicitat actualizarea sumelor depuse, având în vedere că prin cererea

introductivă de instanță, acesta a arătat că solicită actualizarea, pe o

perioadă de 8 ani;

Recursul este fondat.

Analizând criticile formulate,

Înalta Curte constată că acestea se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 7 C.

proc. civ., potrivit cărora hotărârea este nelegală dacă nu cuprinde motivele

pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii sau străine de natura

pricinii.

Dispozițiile sus citate

supun spre analiză prevederile art. 261 pct. 5 C. proc. civ., care obligă

instanța de judecată să arate în considerentele hotărârii motivele de fapt și

de drept care au format convingerea sa în pronunțarea soluției.

Din această perspectivă, a

nemotivării sau a motivării contradictorii, se constată că instanța de apel nu

a răspuns în fapt și în drept la criticile pârâtei, iar argumentele reținute de

către instanță nu conduc în mod logic la soluția din dispozitiv. Astfel,

instanța de apel deși reține că pârâta a formulat critici privind imposibilitatea

restituirii sumelor depuse de reclamant, se pronunță asupra modului de calcul

al sumei pretinse, respectiv a momentului de la care se impune actualizarea

acesteia.

Mai mult decât atât, instanța

de apel nu argumentează soluția ce vizează schimbarea sentinței fondului,

limitându-se la a constata că tribunalul a greșit atunci când a reținut că

actualizarea se va efectua de la data ultimei plăți, respectiv 1998, corect

fiind a se calcula de la data cererii de retragere, respectiv 2006, fără a

indica motivele pentru care soluția fondului este greșită.

Mai reține curtea de apel că

reclamantul ar fi solicitat o sumă globală, fără a preciza până la ce perioadă

a calculat indexarea cu rata inflației, or, din analiza actelor dosarului, se

constată că reclamantul a indicat prin chiar cererea introductivă, suma

pretinsă și perioada pentru care solicită actualizarea, respectiv data ultimei

plăți efectuate, august 1998.

În consecință, față de cele

ce preced, potrivit art. 312 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite

recursul și va modifica decizia recurată, în sensul respingerii apelului

pârâtei A.A. SA BĂLĂCIȚA P., declarat împotriva sentinței nr. 176/ C din 11

aprilie 2007 a Tribunalului Mehedinți.

În temeiul dispozițiilor art.

274 C. proc. civ., intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată,

potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul V.T.I., împotriva deciziei nr. 259 din 30 octombrie 2007,

pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, modifică decizia recurată,

respinge apelul pârâtei SC A.A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița, declarat împotriva

sentinței nr. 176/ C din 11 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți,

secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă intimata SC A. SA

BĂLĂCIȚA P. Bălăcița la 109,66 lei cheltuieli de judecată, către recurentul V.T.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 8 mai 2008.