ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1555/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introductivă de instanță, astfel cum a fost precizată, reclamantul V.T.I. a chemat în judecată pe pârâta A.A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.408 lei, din care 260 lei sumă depusă la asociație și 7.148 lei, dobândă conform inflației, ca urmare a retragerii din asociație. Prin sentința nr. 176/ C din 11 aprilie 2007, Tribunalul Mehedinți admis acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta la plata sumei de 1.849 lei, reprezentând contribuția la cumpărarea de acțiuni actualizată cu indicele de inflație.

Pentru a se pronunța astfel, instanța fondului a reținut că A.A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița a fost constituită de către salariați, membrii organelor de conducere și alte persoane, pentru dobândirea de acțiuni în cadrul procesului de privatizare al societății SC A. SA BĂLĂCIȚA. Prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 700 din 12 mai 1997, A.A. SA BĂLĂCIȚA P. a dobândit 40 % din capitalul social al SC A.B. SA, prețul acțiunilor urmând a fi plătit în rate, până la data de 12 mai 2007. Acțiunile dobândite de asociație urmau a fi distribuite membrilor acesteia, corespunzător cu sumele achitate, după plata integrală a ratelor sau rambursarea creditelor, respectiv 12 mai 2007. Potrivit art. 11 din Statutul asociației, orice membru al asociației se poate retrage oricând din asociație, cu condiția de a comunica hotărârea sa Consiliului de Administrație, cu 3 luni înainte.

Reclamantul a comunicat hotărârea sa de a se retrage din asociație, la data de 4 iulie 2006, iar la data de 22 noiembrie 2006, a solicitat restituirea contravalorii contribuției la cumpărarea de acțiuni, ca o consecință a retragerii din asociație. Față de probatoriul administrat în cauză, instanța fondului a constatat că reclamantul este îndreptățit la restituirea contravalorii contribuției la cumpărarea acțiunilor, actualizată în funcție de indicele de inflație, începând cu data ultimei plăți făcute de acesta. Împotriva sentinței tribunalului a declarat apel pârâta A.A. SA BĂLĂCIȚA P., iar prin decizia nr. 259 din 30 octombrie 2007, Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a admis apelul pârâtei, a schimbat sentința, în sensul că a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 261,95 lei, reprezentând contribuția reclamantului la cumpărarea de acțiuni, actualizată cu indicele de inflație, de la data formulării cererii de retragere din asociație.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că în adevăr, reclamantul este îndreptățit a primi contravaloarea sumelor depuse la asociație, însă actualizate cu indicele de inflație, de la data formulării cererii de retragere, respectiv iulie 2006 și nu de la data ultimei plăți efectuate.

Împotriva deciziei curții de apel, a declarat recurs reclamantul V.T.I., criticând decizia recurată sub mai multe aspecte, după cum urmează: - instanța de apel s-a pronunțat asupra unei critici neformulate de apelantă, în sensul că aceasta nu a criticat cuantumul sumei stabilite, ci a afirmat că nu are posibilitatea restituirii sumelor depuse, reclamantul având obligația să aștepte distribuirea acțiunilor; - în mod greșit a reținut instanța de apel că reclamantul nu ar fi precizat perioada pentru care a solicitat actualizarea sumelor depuse, având în vedere că prin cererea introductivă de instanță, acesta a arătat că solicită actualizarea, pe o perioadă de 8 ani; Recursul este fondat. Analizând criticile formulate, Înalta Curte constată că acestea se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 7 C. proc.

civ., potrivit cărora hotărârea este nelegală dacă nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii sau străine de natura pricinii. Dispozițiile sus citate supun spre analiză prevederile art. 261 pct. 5 C. proc. civ., care obligă instanța de judecată să arate în considerentele hotărârii motivele de fapt și de drept care au format convingerea sa în pronunțarea soluției. Din această perspectivă, a nemotivării sau a motivării contradictorii, se constată că instanța de apel nu a răspuns în fapt și în drept la criticile pârâtei, iar argumentele reținute de către instanță nu conduc în mod logic la soluția din dispozitiv. Astfel, instanța de apel deși reține că pârâta a formulat critici privind imposibilitatea restituirii sumelor depuse de reclamant, se pronunță asupra modului de calcul al sumei pretinse, respectiv a momentului de la care se impune actualizarea acesteia.

Mai mult decât atât, instanța de apel nu argumentează soluția ce vizează schimbarea sentinței fondului, limitându-se la a constata că tribunalul a greșit atunci când a reținut că actualizarea se va efectua de la data ultimei plăți, respectiv 1998, corect fiind a se calcula de la data cererii de retragere, respectiv 2006, fără a indica motivele pentru care soluția fondului este greșită. Mai reține curtea de apel că reclamantul ar fi solicitat o sumă globală, fără a preciza până la ce perioadă a calculat indexarea cu rata inflației, or, din analiza actelor dosarului, se constată că reclamantul a indicat prin chiar cererea introductivă, suma pretinsă și perioada pentru care solicită actualizarea, respectiv data ultimei plăți efectuate, august 1998. În consecință, față de cele ce preced, potrivit art. 312 alin. (3) C. proc.

civ., Înalta Curte va admite recursul și va modifica decizia recurată, în sensul respingerii apelului pârâtei A.A. SA BĂLĂCIȚA P., declarat împotriva sentinței nr. 176/ C din 11 aprilie 2007 a Tribunalului Mehedinți. În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., intimata va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul V.T.I., împotriva deciziei nr. 259 din 30 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, modifică decizia recurată, respinge apelul pârâtei SC A.A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița, declarat împotriva sentinței nr. 176/ C din 11 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ. Obligă intimata SC A. SA BĂLĂCIȚA P. Bălăcița la 109,66 lei cheltuieli de judecată, către recurentul V.T.I. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 8 mai 2008.