ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2147/2009

HOTĂRÂRE
22.09.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2147/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în

anulare de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată,

la data de 16 ianuarie 2009, pe rolul acestei instanțe, petenta SC A.P.C. SRL

București prin administrator A.M. a formulat contestație în anulare împotriva

deciziei nr. 407 din 11 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, în dosarul nr. 7426/2/2007.

În cuprinsul cererii,

contestatoarea a precizat că urmează să depună motivele ce au stat la baza

demersului său, după ce decizia atacată va fi motivată.

Înalta Curte constată că

petenta nu timbrat contestația în anulare deși avea obligația de se conforma

prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru și O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997 potrivit cu

care cererea trebuia timbrată anticipat sau cel mai târziu până la prima zi de

judecată.

Dată fiind această situație,

prin citațiile emise pentru termenul de judecată din 22 septembrie 2009,

contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în

cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, indicându-se și numărul

contului.

Cum, la termenul stabilit,

când procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, contestatoarea nu

s-a conformat obligației stabilită de instanță urmează a se face aplicarea

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul cererii ca

netimbrată.

În consecință, Înalta Curte

va anula, ca netimbrată, contestația în anulare.

Anulează contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC A.P.C. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr.

407 din 11 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5971/2010
969 din 16 octombrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul M.N. împotriva încheierii din 11 februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Împotriva acestei decizi
ÎCCJ 2009-10-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2286/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 10 din 21 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, contestația la execu
ÎCCJ 2010-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1379/2010
se la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la
ÎCCJ 2010-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1666/2010
prin voința părților, excepțiile operând ope legis sau la cererea părții interesate, conform O.U.G. nr. 51/2008 de acordare scutiri/eșalonări de la plata taxei judiciare de timbru. În cauză, contestatoarea trebuie să plătească pentru calea
ÎCCJ 2010-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2213/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2 din 11 ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat ca netimbrată, contestația la executare fo
Sursă