ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2286/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2286/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.
10 din 21 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a
respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul C.T.
în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. BUCUREȘTI.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs contestatorul C.T., fiind netimbrat.
Potrivit art. 11 din Legea nr.
146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, astfel cum au fost modificate recursul
trebuia timbrat cu 50 % din taxa datorată pentru contestația la executare
soluționată de prima instanță, respectiv cu taxa judiciară de timbru în sumă de
97 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Înalta Curte constată că
taxele de timbru nu au fost plătite anticipat conform art. 302
1
alin.
(2) C. proc. civ., nefiind atașată la cererea de recurs dovada în acest sens.
Instanța avea obligația de a cita partea cu mențiunea cuantumului taxelor
datorate în cazul în care trebuia să determine cuantumul acestora, însă în
cauză cuantumul acestora era fix, situație ce trebuia cunoscută de parte.
Așa fiind, reținând ca fiind
îndeplinită ipoteza art. 20 alin. (3) din legea suscitată, Înalta Curte va face
aplicarea sancțiunii pe care acest text de lege o prevede și va anula recursul
ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat
de contestatorul C.T. împotriva sentinței nr. 10 din 21 ianuarie 2009
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 octombrie 2009.