ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5971/2010

HOTĂRÂRE
11.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5971/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5969 din 16

octombrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibil

recursul declarat de pârâtul M.N. împotriva încheierii din 11 februarie 2008 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație

în anulare contestatorul M.N.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

contestatorul fiind citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de

10 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei.

Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1)

din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, obligația

de plată a taxei judiciare de timbru trebuie îndeplinită anticipat sau cel mai

târziu la primul termen de judecată.

In speță, cuantumul taxei judiciare de

timbru și a timbrului

I

judiciar a fost comunicat contestatorului, care nu

și-a îndeplinit obligația de achitare a acestora nici măcar la termenul fixat

pentru soluționarea contestației în anulare. De altfel, la termenul din 11

noiembrie 2010, contestatorul a susținut că nu înțelege să achite taxa

I

judiciară

de timbru și timbrul judiciar.

Astfel fiind, având în vedere

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și

completările ulterioare, dispoziții care „prevăd că neîndeplinirea obligației

de a timbra atrage anularea cererii, urmează a anula, ca netimbrată,

contestația în anulare.

Anulează ca netimbrată contestația în

anulare formulată de contestatorul M.V. împotriva deciziei civile nr. 5969 din

16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie

2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 979/2010
formulată, a constatat că deși recurenta-reclamantă a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4,00 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această oblig
ÎCCJ 2009-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9815/2009
ședința publică din 3 decembrie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării contestației formulată de contestatori. Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., se va pronunța mai întâi asupra excepției ne
ÎCCJ 2010-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 630/2011
noiembrie 2010 contestatorul G.H. a formulat contestația în anulare împotriva deciziei pronunțată la 4 noiembrie 2010 în dosarul nr. 2880/118/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție precum și lămurirea și îndreptarea acestei decizii so
ÎCCJ 2015-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1374/2015
au formulat contestație în anulare A., întemeiată generic pe dispozițiile art. 317 și urm. C. proc. civ., fără a depune motivele acesteia. Înainte de a analiza contestația în anulare, Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost cit
ÎCCJ 2008-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3617/2008
Deliberând asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2083 din 30 mai 2007 s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul Z.A.B. Împotriva acestei decizii
Sursă