ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2622/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamantul B.C.P. a chemat în judecată Casa

Județeană de Pensii Neamț, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța

să i se recunoască statutul de persoană persecutată etnic cu consecința beneficiului

drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 și Legea nr. 323/2004.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 73 din

23 mai 2005 a admis contestația formulată de reclamant, constatând că acesta are

calitatea de persoană persecutată etnic și beneficiază de drepturile prevăzute de

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 pentru perioada 1 aprilie 1944

- 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2005.

Sesizată cu soluționarea recursului

declarat împotriva acestei sentințe (nr. 73/2005) de către Casa Județeană de

Pensii Neamț, Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia irevocabilă nr. 5296

din 3 noiembrie 2005 a admis recursul, a casat sentința atacată și pe fond a

respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamant.

Împotriva acestei sentințe

nr. 73 din 23 mai 2005 reclamantul B.C.P. a formulat și cerere de revizuire, pe

care, Curtea de Apel Bacău prin sentința civilă nr. 154 din 3 decembrie 2007 a respins-o

ca inadmisibilă, reținând că întrucât sentința a cărei revizuire se solicită a fost

casată, deci desființată în totalitate de către Înalta Curte de Casație și

Justiție, ea nu mai poate fi atacată prin intermediul căilor extraordinare de

atac.

Nemulțumit și de sentința civilă

nr. 145 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, B.C.P. a atacat-o cu

prezentul recurs, susținând că această sentință a fost greșit redactată de către

instanța de fond, completul de judecată neanalizând cu atenție sentința civilă nr.

73/2005, altfel, ar fi fost în cunoștință de cauză cu evenimentele petrecute în

perioada 1944 - 1945 și i-ar fi recunoscut drepturile prevăzute în acea

sentință.

Recursul este nefondat pentru

considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Hotărârea pronunțată în

recurs este de principiu o hotărâre irevocabilă, indiferent de soluția la care s-a

oprit instanța de recurs.

Ea poate fi atacată pe calea

contestației în anulare pentru oricare dintre motivele prevăzute de art. 317 și

art. 318 C. proc. civ.

De asemenea, ea poate fi

atacată și

prin

intermediul revizuirii cu unele nusanțări. Astfel, pentru motivele tipice de

revizuire pot fi atacate hotărârile instanței de recurs care evocă fondul.

Având însă în vedere că prin

cererea de revizuire asupra căreia s-a pronu

nțat instanța de fond prin Decizia nr.

154 din 3 decembrie 2007 se atacă o hotărâre care a fost casată în recurs iar

potrivit dispozițiilor art. 311 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea casată nu

are nici o putere” rezultă că această hotărâre nu mai poate fi atacată prin

intermediul căilor extraordinare de atac.

Examinând și din oficiu

hotărârea atacată sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și

neconstatându-se existența vreunui motiv de casare recursul declarat în cauză urmează

să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de B.C.P. împotriva sentinței civile nr. 154 din 3 decembrie 2007 a Curții de

Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2008.