ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1958/2005

HOTĂRÂRE
24.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1958/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios

administrativ înregistrată la nr. 1704 din 19 martie 2004, la Curtea de Apel Bacău, reclamantul T.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Neamț, să se constate că are calitatea de persoană persecutată din

motive etnice, cu consecința acordării beneficiului prevederilor Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 221 din 25

mai 2004, a admis excepția invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț și

a respins acțiunea formulată de reclamantul T.M., ca tardiv formulată.

În motivarea soluției s-a

reținut depunerea acțiunii cu depășirea termenului legal, în raport cu data

comunicării hotărârii contestate.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamantul T.M., criticând-o pentru motive de fond.

Examinând sentința atacată,

se constată că recursul este nefondat.

Legea nr. 189/2000, prevede

în art. 7 alin (4), că împotriva hotărârii comisiei de specialitate din cadrul Direcției

generale de muncă și protecție socială teritoriale, în prezent Casei județene

de pensii, persoana interesată poate face contestație la curtea de apel, în

termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii

contenciosului administrativ nr. 29/1990.

În cauză se reține că,

reclamantul a luat cunoștință de hotărârea nr. 9275 din 28 noiembrie 2003 a

Casei Județene de Pensii Neamț, la data de 22 decembrie 2003, potrivit propriei

sale recunoașteri, contestația sa împotriva acestei hotărâri fiind făcută la

data de 18 februarie, cu depășirea termenului prevăzut de art. 7 alin. (4) din

Legea nr. 189/2000.

În raport cu aceste

considerente și față de prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. nu se vor

mai cerceta motivele de recurs invocate, corect instanța de fond respingând

contestația, ca tardiv formulată.

În consecință, recursul

fiind nefondat, va fi respins ca atare.

Respinge recursul declarat

de T.M. împotriva sentinței civile nr. 221 din 25 mai 2004 a Curții de Apel

Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 461/2007
Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1550/2005, la Curtea de Apel Bacău, reclamantul B.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Neamț,
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1960/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată sub nr. 1451 din 9 martie 2004, la Curtea de Apel Bacău, reclamantul P.G. a solicitat în scris, în
ÎCCJ 2008-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2622/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul B.C.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Neamț, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să i se recunoască st
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul S.N. a solicitat pe calea acțiunii în contencios administrativ, anularea hotărârii nr. 7716 din 12 septembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județ
ÎCCJ 2008-04-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1560/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, și înregistrată sub nr. 1023/32/2007, reclamantul L.
Sursă