ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2179/2009

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 99 din 1

februarie 2008, Tribunalul Buzău a respins excepția de tardivitate invocată de

pârâta-reclamantă SC D.F. SRL Brăila, a admis cererea sa reconvențională și a

obligat pe reclamanta-pârâtă SC L.F. SRL Râmnicu Sărat la plata sumei de

78.552,72 lei reprezentând contravaloare factură nr. 454497 din 13 iulie 2004

și penalizări de întârziere. Totodată, a fost respinsă acțiunea

reclamantei-pârâte SC L.F. SRL Râmnicu Sărat.

Curtea de Apel Ploiești,

prin decizia nr. 227 din 26 noiembrie 2008, a admis apelul reclamantei SC L.F.

SRL a schimbat în parte sentința civilă de mai sus, în sensul că a admis

acțiunea și a respins cererea reconvențională a pârâtei SC D.F. SRL Brăila,

obligând-o să plătească reclamantei suma de 36126,84 lire sterline în lei la data

plății reprezentând despăgubiri și 8390,45 cheltuieli de judecată, menținând

restul dispoziției sentinței cu privire la excepția de tardivitate.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești pârâta SC D.F. SRL Brăila a declarat recurs, potrivit art.

304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, modificarea deciziei

atacate în sensul respingerii acțiunii principale a reclamantei și admiterea

cererii sale reconvenționale, întrucât a făcut dovada confecționării și

livrării lotului de produse contractate, situație în care este îndreptățit la

plata integrală a prețului și penalităților aferente.

Recursul pârâtei este

nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor

dosarului rezultă că raporturile comerciale dintre părți s-au derulat în

temeiul contractului de comision pentru producție la export nr. 295 din 11

iunie 2004, prin care pârâta SC D.F. SRL Brăila s-a obligat să execute

confecții textile în sistem lohn, pentru a fi livrate partenerului extern al

reclamantei-comisionare SC L.F. SRL Râmnicu Sărat.

Cum produsele livrate la

export au fost refuzate calitativ de beneficiarul extern al

reclamantei-comisionare aceasta a solicitat daunele din acțiunea de față.

Având în vedere rapoartele

de inspecție calitativă efectuate de o firmă internațională precum și

constatările expertizei tehnice reținute corect de instanța de apel, rezultă că

defectele de fabricație nu pot fi imputate comisionarei – reclamante SC L.F.

SRL Râmnicu Sărat, care a asigurat numai furniturile necesare și expedierea

produselor.

De altfel, este necontestat

că produsele urmau să fie livrate beneficiarului extern direct de la producător

- pârâta SC D.F. SRL Brăila.

În această situație, corect

instanța de apel a constatat culpa contractuală a pârâtei furnizoare, care nu

și-a respectat obligațiile contractuale privind calitatea produselor și a

procedat la antrenarea răspunderii sale juridice prin obligarea la plata

despăgubirilor reținute în sarcina sa.

Cu alte cuvinte, din probele

administrate a rezultat că produsele livrate de pârâta-furnizoare au fost

necorespunzătoare calitativ datorită execuției defectuoase, aceasta fiind

obligată la plata prețului unor astfel de produse, așa cum au stabilit părțile

prin art. 8 lit. c) și art. 12 din contractul de comision menționat mai sus.

În consecință, recursul

pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

Având în vedere această

soluție recurenta-pârâtă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în

recurs potrivit art. 274 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC D.F. SRL Brăila împotriva deciziei nr. 227 din

26 noiembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal.

Obligă pe recurentă la plata

sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC L.F. SRL

Râmnicu Sărat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 septembrie 2009.