ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1348/2009

Asupra

cererii de revizuire de față ;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :

La data de 7 aprilie 2005 SC T. SRL

Gârleni, creditoarea societății în insolvență SC A. SRL, creditorul O.G., SC M.L.SRL,

SC G. SRL și debitoarea SC A. SRL au formulat contestații privind creanțele

înscrise în tabloul creditorilor.

Prin sentința civilă nr.

315 din 28 septembrie 2005 Tribunalul Bacău,

secția comercială și de contencios administrativ a

admis în parte contestațiile la tabelul preliminar al creditorilor SC A. SRL,

formulată de SC T. SRL Gârleni și a dispus înscrierea în tabloul creditorilor cu

suma de 310.739.640 lei reținută de administratorul judiciar, la care se

adaugă 30.174.500 lei cheltuieli de executare a

sentinței civile nr. 114/2003

și suma de 370.423.916 lei din sentința

nr. 256/1999, a respins excepția

prescripției

și a necompetenței materiale a Tribunalului Bacău cu privire la

creanța

de 107.800.000 lei invocată de debitoarea insolventă SC A.

SRL, a respins contestația la creanța de

107.800.000 LIT a SC A. SRL a

dispus înscrierea SC T. SRL Gârleni în

tabelul creditorilor cu

contravaloarea în lei

la cursul BNR a sumei de 55.575 Euro care reprezintă

suma de 107.800.000

LIT a respins prescripția dreptului de a se înscrie în tabloul creditorilor a

creditorului O.G., formulată de debitoarea SC A. SRL, a respins contestația

creditorului O.G. de a fi înscris cu creanța garantată și contestația la

aceeași creanță a debitoarei, a respins contestația SC A. cu privire la

creanțele

SC T. SRL Gârleni înscrise la lit.

a) și b) din tabel, a admis contestația

administratorului SC A. SRL la

creanța SC M.L. SRL, a respins ca fiind prescrisă cererea SC M.L. SRL de a se

înscrie în tabloul creditorilor și a dispus refacerea tabloului de către

lichidator.

Împotriva acestei sentințe

debitoarea SC A. SRL a formulat recurs care a fost soluționat de Curtea de Apel

Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia

irevocabilă nr. 392 din 18 mai 2006

prin

care a fost admis recursul, a fost modificată în parte sentința atacată în

sensul

că a fost admisă contestația formulată de SC A. SRL N. Bălcescu la creanța în

sumă de 20.000 dolari SUA pretinsă de creditorul O.G., creanță pe care o

înlătură de pe tabloul creditorilor; a dispus înscrierea în tabloul

creditorilor a sumei de 280.670.040 lei în loc de

310.739.640 lei, a înlăturat înscrierea sumei de 30.174.500 lei

cheltuieli de

executare, a înlăturat înscrierea în tabloul creditorilor

a aceleiași societăți cu suma de 370.423.916 lei prevăzută în sentința civilă

nr. 256/1999, a admis contestația formulată de SC A. SRL în sensul că a

înlăturat din tabloul creditorilor suma de 107.800.000 LIT, menținând celelalte

dispoziții ale sentinței.

La data de 15 decembrie 2006

numitul M.A. în calitate de asociat unic al debitoarei falite SC A. SRL a

contestat creanțele de pe tabelele întocmite de lichidator motivând că este

achitată creanța bugetară în sumă de 286.670.040 lei.

Prin sentința civilă nr. 66 din

15 februarie 2007 Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis excepția lipsei

calității procesuale

active a contestatorului și în consecință a respins contestația formulată de M.A.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de

contestator împotriva sentinței mai sus menționate pe care a casat-o și a

trimis cauza spre rejudecare, așa cum rezultă din decizia nr. 821 din 2

noiembrie 2007.

Pentru a pronunța această

soluție instanța a reținut că omisiunea judecătorului sindic de a desemna un

reprezentant al asociaților nu poate constitui o sancțiune pentru asociat și nu

poate duce la concluzia că

asociatul nu ar

putea contesta măsurile luate de lichidatorul judiciar care îi

lezează

interesele iar examinarea sintagmei „parte interesată" prin prisma

dispozițiile art. 5 din Legea nr. 5/2006 este greșită, deoarece textul de lege

se referă la organele care aplică procedura și nu la părțile care au interes să

formuleze contestație în cadrul procedurii, astfel că recurentul este parte

interesată în sensul dispozițiile art. 73 alin. (1) și art. 75 din Legea nr. 85/2006.

Împotriva deciziei nr. 821 din 2

noiembrie 2007 a Curții de Apel Bacău și a deciziei nr. 392 din 18 mai 2006 a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ SC T. SRL

Gârleni a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

arătând că obiectul cauzei este contestația numitului M.A. în calitate de

asociat unic a debitoarei falite SC A. SRL și că prin decizia

irevocabilă nr. 821 din 2 noiembrie 2007 s-a

dispus reanalizarea creanțelor

din tabelul creditorilor, numai la

cererea asociatului unic deși contestația la creanțe și tabelul creditorilor a

fost soluționat în mod irevocabil prin decizia 392/2006 a cărei revizuire o

cere și că dacă nu s-ar analiza cele două decizii contradictorii s-ar ajunge la

situația în care la cererea asociatului unic M.A. s-ar reanaliza creanțele și

tabelele

creditorilor contrar dispozițiilor

deciziei 392/2006 a Curții de Apel Bacău,

secția comercială și de

contencios administrativ.

Cererea de revizuire este nefondată.

Conform art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. cererea de revizuire poate fi formulată împotriva hotărârilor definitive

potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Fundamentul

acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat.

Ca urmare pentru ca revizuirea

să fie admisibilă pentru contrarietate de hotărâri trebuie îndeplinite

cumulativ următoarele condiții: hotărârile să fie definitive, să fie pronunțate

în aceeași pricină, să existe triplă identitate de elemente: părți, obiect,

cauză, hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite.

Se constată că în cauză nu sunt

întrunite cumulativ condițiile cerute pentru admisibilitatea cererii de

revizuire întrucât pe de-o parte decizia

nr.

821 din 2 noiembrie 2007 are ca obiect contestația formulată de M.A.

care nu a fost parte în litigiul soluționat prin decizia nr. 392/2006, pe de

altă parte decizia nr. 392/2006 a soluționat irevocabil fondul litigiului privind

contestațiile creanțelor înscrise în tabloul creditorilor, pe când decizia

821/2007 a rezolvat doar problema legată de calitatea procesuală activă a

contestatorului M.A., astfel că nu există triplă identitate de elemente,

hotărârile nefiind pronunțate în aceeași pricină, între dispozițiile deciziilor

supuse revizuirii neexistând contrarietate.

În acest context cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuienta SC T. SRL Gârleni județul Bacău împotriva deciziei nr. 392 din

18 mai 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2009.