ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1348/2009

Asupra cererii de revizuire de față ; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele : La data de 7 aprilie 2005 SC T. SRL Gârleni, creditoarea societății în insolvență SC A. SRL, creditorul O.G., SC M.L.SRL, SC G. SRL și debitoarea SC A. SRL au formulat contestații privind creanțele înscrise în tabloul creditorilor.

Prin sentința civilă nr. 315 din 28 septembrie 2005 Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ a admis în parte contestațiile la tabelul preliminar al creditorilor SC A. SRL, formulată de SC T. SRL Gârleni și a dispus înscrierea în tabloul creditorilor cu suma de 310.739.640 lei reținută de administratorul judiciar, la care se adaugă 30.174.500 lei cheltuieli de executare a sentinței civile nr. 114/2003 și suma de 370.423.916 lei din sentința nr. 256/1999, a respins excepția prescripției și a necompetenței materiale a Tribunalului Bacău cu privire la creanța de 107.800.000 lei invocată de debitoarea insolventă SC A. SRL, a respins contestația la creanța de 107.800.000 LIT a SC A. SRL a dispus înscrierea SC T. SRL Gârleni în tabelul creditorilor cu contravaloarea în lei la cursul BNR a sumei de 55.575 Euro care reprezintă suma de 107.800.000 LIT a respins prescripția dreptului de a se înscrie în tabloul creditorilor a creditorului O.G., formulată de debitoarea SC A. SRL, a respins contestația creditorului O.G.

de a fi înscris cu creanța garantată și contestația la aceeași creanță a debitoarei, a respins contestația SC A. cu privire la creanțele SC T. SRL Gârleni înscrise la lit. a) și b) din tabel, a admis contestația administratorului SC A. SRL la creanța SC M.L. SRL, a respins ca fiind prescrisă cererea SC M.L. SRL de a se înscrie în tabloul creditorilor și a dispus refacerea tabloului de către lichidator.

Împotriva acestei sentințe debitoarea SC A. SRL a formulat recurs care a fost soluționat de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia irevocabilă nr. 392 din 18 mai 2006 prin care a fost admis recursul, a fost modificată în parte sentința atacată în sensul că a fost admisă contestația formulată de SC A. SRL N. Bălcescu la creanța în sumă de 20.000 dolari SUA pretinsă de creditorul O.G., creanță pe care o înlătură de pe tabloul creditorilor; a dispus înscrierea în tabloul creditorilor a sumei de 280.670.040 lei în loc de 310.739.640 lei, a înlăturat înscrierea sumei de 30.174.500 lei cheltuieli de executare, a înlăturat înscrierea în tabloul creditorilor a aceleiași societăți cu suma de 370.423.916 lei prevăzută în sentința civilă nr. 256/1999, a admis contestația formulată de SC A. SRL în sensul că a înlăturat din tabloul creditorilor suma de 107.800.000 LIT, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

La data de 15 decembrie 2006 numitul M.A. în calitate de asociat unic al debitoarei falite SC A. SRL a contestat creanțele de pe tabelele întocmite de lichidator motivând că este achitată creanța bugetară în sumă de 286.670.040 lei. Prin sentința civilă nr. 66 din 15 februarie 2007 Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, a admis excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului și în consecință a respins contestația formulată de M.A.

Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de contestator împotriva sentinței mai sus menționate pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare, așa cum rezultă din decizia nr. 821 din 2 noiembrie 2007. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că omisiunea judecătorului sindic de a desemna un reprezentant al asociaților nu poate constitui o sancțiune pentru asociat și nu poate duce la concluzia că asociatul nu ar putea contesta măsurile luate de lichidatorul judiciar care îi lezează interesele iar examinarea sintagmei „parte interesată" prin prisma dispozițiile art. 5 din Legea nr. 5/2006 este greșită, deoarece textul de lege se referă la organele care aplică procedura și nu la părțile care au interes să formuleze contestație în cadrul procedurii, astfel că recurentul este parte interesată în sensul dispozițiile art. 73 alin. (1) și art. 75 din Legea nr. 85/2006.

Împotriva deciziei nr. 821 din 2 noiembrie 2007 a Curții de Apel Bacău și a deciziei nr. 392 din 18 mai 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ SC T. SRL Gârleni a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că obiectul cauzei este contestația numitului M.A. în calitate de asociat unic a debitoarei falite SC A. SRL și că prin decizia irevocabilă nr. 821 din 2 noiembrie 2007 s-a dispus reanalizarea creanțelor din tabelul creditorilor, numai la cererea asociatului unic deși contestația la creanțe și tabelul creditorilor a fost soluționat în mod irevocabil prin decizia 392/2006 a cărei revizuire o cere și că dacă nu s-ar analiza cele două decizii contradictorii s-ar ajunge la situația în care la cererea asociatului unic M.A.

s-ar reanaliza creanțele și tabelele creditorilor contrar dispozițiilor deciziei 392/2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Cererea de revizuire este nefondată. Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire poate fi formulată împotriva hotărârilor definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituția puterii lucrului judecat. Ca urmare pentru ca revizuirea să fie admisibilă pentru contrarietate de hotărâri trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: hotărârile să fie definitive, să fie pronunțate în aceeași pricină, să existe triplă identitate de elemente: părți, obiect, cauză, hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite.

Se constată că în cauză nu sunt întrunite cumulativ condițiile cerute pentru admisibilitatea cererii de revizuire întrucât pe de-o parte decizia nr. 821 din 2 noiembrie 2007 are ca obiect contestația formulată de M.A. care nu a fost parte în litigiul soluționat prin decizia nr. 392/2006, pe de altă parte decizia nr. 392/2006 a soluționat irevocabil fondul litigiului privind contestațiile creanțelor înscrise în tabloul creditorilor, pe când decizia 821/2007 a rezolvat doar problema legată de calitatea procesuală activă a contestatorului M.A., astfel că nu există triplă identitate de elemente, hotărârile nefiind pronunțate în aceeași pricină, între dispozițiile deciziilor supuse revizuirii neexistând contrarietate.

În acest context cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T. SRL Gârleni județul Bacău împotriva deciziei nr. 392 din 18 mai 2006 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2009.